Возможность использования видеозаписи в качестве доказательства в суде при отсутствии данных и знаков на видео

Сотрудник ДПС вел съемку на видеокамеру, когда составлял протокол. Далее повез меня на мед. освидетельствование в больницу, видео соответственно выключил. Должен ли сотрудник в видео камеру, включив ее снова, представиться, назвать место и время проведения видео съемки и сообщить, что съемка продолжена? В каком нормативном акте это изложено? Часть видео съемки была удалена при направлении материалов дела в суд. Спасибо!

Был составлен протокол без понятых, только видео съёмка, жену не пустили для своей видео съёмки, подписать протоколы заставили угрозой, если не подпишешь закроем! Предъявляют наркотическое опьянение, просто по цвету кожи и красным глазам.

Ситуация следующая – выезд ч/з сплошную на встречку. Видеофиксация бытовой видеокамерой. На видео при совершении обгона машину видно слабо, номера не читаются. Составили протокол и схему. Везде написал, что ПДД не нарушал, на схеме изображен не мой авто, вписал свидетелей. В объяснении указал, что съемка совершена бытовой камерой и изображен не мой авто. Каким образом исключить видео из доказательств и как лучше обжаловать протокол.

21.11.2017 на меня был составлен протокол сотрудниками ГИБДД по статья 12.15 часть 4 (обгон под знак). В протоколе написал, что не согласен, обгон не совершал. Свидетелей в протоколе не указано, указано, что прилагается рапорт и видео. Однако, находясь в машине ГИБДД, средств видео съемки не лицезрел. При отсутствии свидетелей и видео, каковы мои шансы оспорить протокол при рассмотрения в суде?

В отношении меня был составлен протокол за выезд под кирпич, при ознакомлении с материалами дела в суде, мной был обнаружен диск запечатанный в конверте и приложенный к материалам, с сопроводительным письмом из ГИБДД. Копию данного диска сделать не разрешили, сослались на то,что он запечатан и будет вскрыт непосредственно на судебном заседании... Вопрос 1,является ли этот диск доказательством? В протоколе ни о каком диске или видео, фото фиксации не указано.2 Правомерен ли отказ в ознакомлении с содержимым диска до судебного заседания?... Ходатайство было оформлено письменно и в нем указано о необходимости ознакомления со ВСЕМИ материалами дела...

Против меня составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

Обгон фуры начал в разрешающим правилами месте, закончил до запрещающих знаков (обгон запрещен, сплошная линия).

Инспектор предоставил видео со своего телефона. Имелась короткая запись какого-то похожего автомобиля, который уже совершает обгон, затем завершает его за запрещающими знаками через сплошную разметку. Гос номера автомобиля при съемке видно не было. Видео с остановкой транспортного средства с фиксацией гос. номера также видно не было.

К протоколу прилагается составленная схема, рапорт. Видео приложено к протоколу не было.

Со схемой я не согласился, так как составлена не корректно.

Ходатайство указал в протоколе о рассмотрении по месту жительства.

С нарушением не согласился. В объяснении указал то, что обгон совершил в разрешающим правилами месте. Запрещающих знаков не видел.

Какие шансы, что меня могут лишить права управления ТС и что с моей сторону нужно сделать, чтоб этого не случилось? Могут ли инспектора дополнительно направить видео к материалам дела?

Протокол об АП имеется, могу направить.

В суд в качестве доказательства нарушения (выезд на встречную полосу в нарушение правил) ГАИ направило фото якобы с видео. Никаких сопроводительных документов (где, когда, кем осуществлялась съемка) не представлено, в протоколе о съемке не указано. Машина на фото того же цвета и марки, но номер не виден. Может ли данное фото являться доказательством. Кроме того, в показаниях, отобранных у свидетеля не указаны его документы, кем бралисьт показания, самого свидетеля в момент составления протокола не было (это подтверждается показаниями других 3-х свидетелей с нашей стороны), адрес его в различных документах (протокол, показания) различный,. Кстати по протоколу он проживает в одной квартире с инспектором, составлявшим протокол и другим свидетелем (кстати оказавшимся вторым инспектором этого экипажа). Суд ходатайство о вызове этого "свидетеля" (да и второго "свидетеля" - инспектора) в суд не удовлетворил. Аппеляция решение мирового суда о лишении прав оставила в силе. Что делать дальше, как доказать недостоверность доказательств, представленных ГАИ.

В протоколе указали нарушение статья 12.15 часть 4 в протоколе написали что не согласны, схему подписывать отказались, гайцы сказали, что они все сняли на камеру, но запись не показали, и дело отправили мировому судье, на первом заседании запросили видео съемку, отсняли все дело на фото, оказалось что в объяснении сотрудник гибдд указывает нарушение согласно статьи 12.15 ч.3 и пишет что виновник не возражал при составлении протокола и схемы. И что в данном случае важнее объяснения гаи или протокол, как можно уйти от лишения прав?

Сотрудники снимали мое нарушение (обгон, пересечение сплошной) на свою камеру, документы ни на камеру, ни на съемку мне не предоставили, в протоколе информации тоже нет (модель, тех. харак.) И на съемке спорная ситуации по нарушению, съемка плохого качества, и не видно как я пересекаю сплошную. В протоколе я написала, что не нарушала, не пересекала. Обгон закончила на длинном пунктире. Подскажите в суде возможно в данной ситуации отменить постановление, ссылаясь на незаконную съемку?

Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!