Falsification of Evidence - Sufficient Proof to Take Action against Local Officer?
В уголовном деле ст 119 ст 116 имеется план схема места происшествия и протокол осмотра, в графе присутствующие при осмотре записаны свидетели и потерпевший, а так же вписаны двое понятых. На судебном следствии оба свидетеля и потерпевший в один голос заявили что ни в каких следственных действиях в тот день участия не принимали (имеется протокол судебного заседания), оба понятых были вызваны в суд, один понятой на связь не выходит, ссылаясь на командировку но через мать передал (запись разговора имеется и распечатка звонков) что ни в каких следственных действиях участия не принимал, второй в суд явился, на вопрос кого он узнает из присутствующих указал на меня но я в тот момент был в овд (есть запись в журнале дежурной части), на вопрос узнает ли он потерпевшего сказал что с ним он познакомился на крыльце у здания суда, его представил ему участковый проводивший следственные действия. Хочу на участкового подать в усб, по поводу фальсификации доказательств. Как вы считаете предоставленных доказательств будет достаточно для доказывания? Спасибо.
Не достаточно.
СпроситьСначала нужно признать доказательства недопустимыми
СпроситьДоброго времени! Обращаться с жалобой на действия УУП вы конечно вправе, но в обвинительном акте стоит подпись дознавателя и именно он несет ответственность за результаты расследования.
СпроситьГеоргий, этих оснований может быть достаточно, но всё же чем больше аргументов, тем лучше. Найти такие аргументы может только опытный адвокат, изучив все материалы дела. При необходимости пишите мне. Успеха Вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 429 Поиск Регистрация