Неявка свидетелей на суд - как ускорить рассмотрение дела и достичь решения?
Муж и жена являются свидетелями со стороны потерпевшего по статья 119 часть 1 УК РФ (угроза жизни). Живут в 100 км от места нахождения суда. Разбирательства идут уже 6 месяцев. Заседание суда назначено 3-й раз. А откладывают рассмотрение дела по причине неявки свидетелей в суд. Но за эти 6 месяцев муж серьезно заболел и находится в реанимации в коме более 1 месяца. Из больницы дали справку, что муж не может участвовать в суде. А жена морально убита состоянием мужа и пребывает в шоковом состоянии. У неё нет сил ехать на суд. Перед каждым заседанием жена сообщает суду, что не может приехать по семейным обстоятельствам и состоянием здоровья, просит зачитать показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Но суд всё равно откладывают по причине её неявки. А мне хочется, чтобы суд поскорее вынес решение, т.к. я устал от разбирательств. Посоветуйте, что можно сделать в такой ситуации?
Добрый вечер! Вам следует в письменном виде - Заявить ходатайство со своей стороны, что требуете признание её показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Спросить
Суд не просто так откладывает заседание. Значит, кто-то из участников процесса возражает против оглашения показаний свидетеля. Свидетель либо будет доставлен приводом в итоге, либо приговор будет вынесен без учета показаний свидетеля. Вы не указываете, кем являетесь, а это очень важно.
То, что вам советует юрист - требовать признания показаний - противоречит уголовному процессу и неосуществимо.
Спросить
Если муж и жена являются ответчиками в суде по гражданскому делу и жена по состоянию здоровья (роды на дату заседания) не может явиться на заседание в суд, а муж должен о ней заботиться.. Есть ли соответствующая статья в законе, чтобы оправдать неявку мужа на заседание в данной ситуации? Справка с мед. учреждения, подтверждающая, что роды именно на этот день, имеется.
Здравствуйте. Пишите ходатайство в суд. Приложите справку и просите отложить судебное заседание..
Спросить
Ответчикам необходимо заблаговременно обратиться в суд с письменным ходатайством об отложении судебного заседания. При наличии справки из мед. учреждения суд с большой долей вероятности пойдет навстречу.
СпроситьУголовное дело статья 116 часть 1 Побои. Подсудимый ходатайствует об оглашения показаний потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования. Правильно ли я понимаю, что в соответствии Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля показания данные (свидетелем или потерпевшим) в ходе предварительного расследования не могут оглашаться в суде без согласия в данном случаи потерпевшего?
Не правильно. Суд обязан будет огласить, если имеются противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Но в данном случае предварительного следствия не было, а были даны объяснения, которые доказательстами по делу не являются.
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьИдет скдебное разбирательство по 116 и 119 ст (я и муж). Завтра будет 6 заседание! Каждый раз переносят по разным причинам. А в базе судебного дела пишут ВЫМЫШЛЕННЫЕ причины. Я была на каждом заседании как потерпевшая. Сегодня смотрю в базе, что прошлое заседание отложено по причине "неявка потерпевшего". У меня нет слов! Чем это мне может грозить и что предпринять? С уважением ко всем ответившим.
Возможен сбой в программе. Администратор системный мог ошибиться. Перепутал информацию. Обратитесь с жалобой или сходите сами лично к Председателю суда в районный суд. Мировых судей курирует районный суд.
Спросить
Добрый день! К сожалению в некоторых судах Москвы такое безобразие возможно.В каком суде Москвы разбирательство?-Смогу прокомментировать.
О Ваших действиях: 1- написать жалобу в квалификационную коллегию судей; написать жалобу руководству суда на электронном сайте суда; 3- прийти в суд с адвокатом; 4- обязательно производить запись судебного разбирательства, о чем уведомить суд.
Спросить
Огромная благодарность всем за такие оперативные ответы!
Бородина Оксана, это 256 суд участок (Марьино). Они только сегодня ввели эту причину, а завтра 6 заседание. Если честно, я уже устала:я одна и 2 детей.Вот мы все вместе 5 раз уже таскались. Есть справка о побоях из травмпункта, но там медработник написал "сдавление шеи" помимо других описаний побоев. А судмедэкспертиза (я не ездила на нее по совету дознавателя- время много прошло уже) ничего не написала в акте про шею. Вот теперь они должны вызвать судмедэксперта на суд. У меня были следы на шее, их подтвердили 3 свидетеля (включая участкового). Что может дать участие судмедэксперта на суде ( я у него не была, он по справке о побоях писал)? С уважением и благодарностью ко всем!
СпроситьЗря, конечно, не прошли экспертизу. В области шеи очень долго сохраняются следы. Он скажет, что он Вас не видел и о следах сдавления сказать ничего не может. Скорее всего, так и будет. Как суд посмотрит. Свидетелей и участкового просите допросить в суде.
Спросить
Впредь Вам совет- поменьше следуйте советам дознавателей. Участие эксперта может помочь Вам доказать свою правоту, если конечно он даст нужные Вам показания. Одно дело- свидетели- обыватели, другое- заключение эксперта. Не зная материалов дела, давать советы и консультировать непрофессионально. Обращайтесь к адвокату очно с имеющимся материалом.
Спросить
Здравствуйте, Ольга, ни чего страшного, допросят в суде эксперта и ваш вопрос разрешится, если в справке о побоях написано "сдавление шеи" значит и эксперт это подтвердит, да писал он заключение по имеющейся документации, которую ему предоставил дознаватель
СпроситьНа предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Здравствуйте, Юрий!
1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.
2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.
3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.
4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.
5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.
Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.
С Уважением!
СпроситьНет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.
ГПК РФ
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Спросить
Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..
Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.
Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.
Спросить
Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.
Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...
СпроситьВ Арбитражном суде было назначено предварительное судебное заседение, стороны не явились, в том же заседении суд перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение. Правомерно ли такое действие суда и как оспорить такое решение, чтобы рассмтировали с учетом наших доводов.
Здравствуйте!
Вы можете обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой, где укажите все доводы.
Спросить
Добрый вечер.
Если вы с Москвы и про м. Тульская, то очень мало вероятно, чтоб там так поступили, а уведомления о слушании вам направлялись?
СпроситьЗдравствуйте!
В судебное заседание арбитражного суда надо являться всегда. В крайнем случае, направлять свою позицию.
Суд поступил в пределах норм АПК РФ.
Теперь пересмотреть решение и донести до суда свои доводы возможно в апелляционной инстанции.
Не пропустите срок подачи жалобы и само суд заседание.
Спросить
Андрей,
То о чем Вы написали - нормальная и законная практика.
Вы вправе подать апелляцию, но то что Вы описали - не нарушение.
АПК РФ Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением апелляционной жалобы, хотя бы.
СпроситьПоделитесь опытом, ситуация следующая, я со стороны ответчика, суд первой инстанции вынес решение, истцом подана апелляция, суд назначен на конец месяца в краевом суде, но суд первой инстанции в устной форме просит предоставить кое какие документы. Вопрос в том, зачем им это? ведь решение вынесено и для суда первой инстанции назад пути нет, так сказать. Если краевым судом уже назначена дата судебного разбирательства, естественно если краевому суду что либо понадобится они сделают запрос и перенесут судебное заседание. Для чего уже запрашивать документы судом первой инстанции. И вообще законно ли это? Поделитесь догатками, личным опытом.
Случается такое иногда. Например, в деле плохо читаемая копия, либо отсутствует документ, который в суде предъявлялся, положен в основу решения, но в деле нет его копии. С правовой точки зрения, это не обоснованно, тем более что дело уже в апелляции. Если чего-то будет не хватать, дело в апелляции снимут с рассмотрения, назначат новую дату. Однако, решайте сами, если решение было в Вашу пользу, в зависимости от категории документа, ссылок на него в мотивировочной части решения суда, доводов апелляционной жалобы, Ваших доводов в суде - возможно стоит пойти навстречу судье.
СпроситьНаша организация – истец, дело рассматривается в суде г. Архангельска, возможности приехать на заседание суда нет. Как я поняла, необходимо направить в суд г. Архангельска ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие в суде истца. Скорее всего, рассмотрение дела перенесут, а если и на следующее заседание суда никто из представителей нашей организации приехать не сможет? Может ли суд после 2-ой неявки истца оставить дело без рассмотрения? Заранее благодарю.
Согласно ч.2 ст. 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Если Вы направите в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, то, при наличии всех необходимых материалов, суд рассмотрит дело по существу. Оснований для отложения судебного разбирательства в этом случае не будет.
Указанных Вами оснований для оставления искового заявления без рассмотрения АПК не содержит (ст. 148 АПК РФ). В случае неявки стороны, при наличии в деле доказательств ее надлежащего извещения, суд рассмотрит дело в ее отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).
С уважением,
СпроситьУ меня такая же ситуация! Живу в Касимове, суды с альфа недобанком в городе Химки! Сужусь уже 6 лет за свои кровно заработанные! На предвариловке не была, первое основное заседания не была, но направила ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца (меня), 16 мая будет 2 е основное заседание, опять направлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца, сегодня!
16 мая 2023 года и отпишусь Вам здесь, судья Демидов оставил иск без рассмотрения или же удовлетворил его!
(Взыскание остатка задолженности с банка! Тк решение 6 марта 2018 года было вынесено по ложной экспертизе!, Дело номер 2-1891/2018).
СпроситьМой муж подписал протокол об административном правонарушении в качестве понятого по просьбе работника автоинспекции с его слов, не присутствуя на месте нарушения. По этому делу состоялся суд и было вынесено решение. На суд мужа не вызывали. Теперь потерпевший обжалует решение суда и мужа вызывают на заседание верховного суда свидетелем. Выяснилось, что на потерпевшего заведены другие дела и последнее стало решающим для ареста. В данный момент он находится в СИЗО. Может ли муж не явиться в суд? Давать показания он не хочет, т.к. фактически свидетелем не является. Как избежать дачи показаний с наименьшей ответственностью?
если будет уважительная причина,то может не являться, и второе если адвокат подсудимого не настаивает, то вызов понятого не обязателен.
СпроситьГоспода юристы подскажите, ответчица два раза не является на заседание, за две минуты до заседания, она звонит судье и сообщает, что она заболела, судья откладывает заседание. Скажите - это законно? Ответчик - пенсионерка, ей 63 года. Затем она судье предоставляет справку от врача о том, что она в этот день (в день заседания суда) посетила врача-терапевта. Насколько я понимаю - надо заблаговременно известить суд о неявке. Является ли такая справка - уважительной причиной неявки на заседание суда, и "заблаговременно" - какой срок предусматривает такая формулировка?. спасибо.
Она уведомила суд, и суд поступил правомерно. Обычно в таких случаях составляется телефонограмма. Бороться с этим сложно, на надо набраться терпения: на каждое судебное заседание она справки предоставлять не будет.
Спросить
