Группа людей, захватившая бесхозное имущество, обвиняет в оскорблении свидетеля видеозаписью. Кто имеет приоритет - словесные свидетельские показания или видеозапись?
Группа людей с общими интересами, пришли захватить бесхозное имущество. Я сняла это всё на видеокамеру и чтобы себя реабилитировать они написали заявление в полицию, что я их оскорбляла. Чего не было. Могут ли они быть свидетелями друг у друга просто на словах. Хотя аудиозапись они не прилагают, хотя были с телефонами, а у меня есть видеозапись, что они на меня набрасывались и даже выбили камеру из рук. Может ли моя видеозапись быть приоритетной.
Видеозапись - косвенное доказательство.
Слова друг-друга - вообще "притянутое за уши" и доказательством не назовешь.
Если у Вас есть видео, его примут во внимание и выслушают Ваши комментарии. У них был умысел преступным путем завладеть бесхозным имуществом (находкой). Вы пресекли данное действие, проявив бдительность и гражданский долг(не получая никакой выгоды, да еще и получив оскорбление в свой адрес со стороны несознательных граждан по предварительному сговору - хотите насолить пишите встречное заявление в полицию на ссылку 129 УК РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.)
Написать они могли что угодно - на заборах тоже много что пишут. Доказать - они ничего не могут, у Вас доказательство с аргументами. Закон на Вашей стороне!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 430 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
