Сотрудники страховой на суде сказали что именно их оценщик обратил внимание, а в справке не было указано повреждение бампера.
В марте 2006 года приобрела новую Хюндай Акцент 2006 года выпуска, страховка была сделана только обязательная. 5 июня было ДТП с моим участием, виновником признали водителя ВАЗ-7 модели. В страхавой составили извещение. Направили на осмотр к оценщику. А сама оценка производилась в дургом городе. Насчитали 15 300 за ремонт и покраску. Эти деньги выплатили. В октябре я сделала ремонт автомобиля на сумму 22 500 (документы есть). Так же произвела до этого экспертизу и независемого оценщика. За ремонт он насчитал около 18 200 а так же УТС в размере 15 400. Страховая выплачивать УТС отказалась. Я подала в суд. Все документы приложила. На заседании суда, страховая подала ходотайство на проведение гос. экспертизы. Суд согласился. Честна ли государственная экспертиза (она кстати проходит в том же городе где и распологается центральный офис страховой компании) В какой срок должна быть сделана экспертиза? И обязана ли страховая выплачивать УТС? и как она рассчитывается? И еще один вопрос. Сотрудники ГАИ указали в справке только повреждения двери и крыла. А в извещении я указала еще и крыло, т.к. оно тоже было повреждено (видно было только после мытья машины). Сотрудники страховой на суде сказали что именно их оценщик обратил внимание, а в справке не было указано повреждение бампера. И по их инициативе они мне оплатили ремонт. Имеет ли значения что напишет сотрудник ГАИ?
Уважаемая Мария.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту «а» пункта 60 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании.
Судебная экспертиза осуществляется в различные сроки (по моей практике – от 2-3 месяцев до 1,5 лет). УТС определяется по результатам экспертизы.
Сотрудники ГИБДД тоже люди – они могут ошибиться и не увидеть повреждения или же не внести его в справку. Но эксперт при осмотре самостоятельно может указать это несоответствие в Акте осмотра.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьБыло ДТП, виновником являюсь не я. Страховая насчитала мало по выплатам, была сделана независимая экспертиза в компании №1, которая насчитала не намного больше. Далее сделал независимую экспертизу в компании №2, результаты которой были использованы в суде. Имеет ли право требовать оплаты компания №1 если в суде не фигурировали результаты ее экспертизы?
Оценщик произвел оценку ущерба после затопления квартиры - ответчик не согласился с суммой и суд определил провести судебную экспертизу, проведение которой поручил оценщику, которого заявил ответчик. Суд указал срок проведения экспертизы, однако в указпнный судом срок оценщик у меня так и не появился. Как дальше будет решатся вопрос?
Спор оценки автомобиля - обязанности и методы оценщика, а также как защитить свою оценку в суде
По вопросу раздела имущества (автомобиля 2007 г.в.) была назначена оценочная судебная экспертиза.
Ответчик согласился с компанией, проводящей экспертизу. На момент проведения экспертизы был поставлен вопрос "Какова рыночная стоимость автомобиля на текущую дату".
Профессиональная компания провела экспертизу по всем правилам. Фотографирование, осмотр, сбор информации, интервьюирование собственника, расчеты, сравнения и и т.д.
Результаты оценки ответчику показались завышенными. Якобы он недостаточно исследовал техническое состояние автомобиля. Просит аннулировать данную оценку и вызвать оценщика в суд для дачи комментария.
Обязан ли был оценщик проводить полный технический осмотр автомобиля?
Какие методы используются при оценке автомобиля в рамках вопроса (Какова рыночная стоимость автомобиля на дату)?
Как парировать в суде ответчику на его заявление?
ДТП. Виновником признали другого водителя.
У меня на руках было: Определение по делу об АП, Справка 748, Результат Независимой экспертизы (сделала сама).
Предоставила Результат независимой экспертизы по ущербу автомобилю (сделала до подачи документов) в Страховую "Ренессанс" по ОСАГО (прямое урегулирование, подала в свою страховую). Настаивали на своей экспертизе, в итоге сделали рецензию моей (посмотрели автомобиль).
Насчитали к выплате лишь половину суммы, указанной в Независимой экспертизе.
1. Обязана ли Страховая показать мне рецензию Экспертизы? (обоснование суммы)
2. Обязана ли Страховая оплатить стоимость Независимой экспертизы, которая сделана не по их направлению? (направления мне они не давали, т.к. забрали себе мой уже готовый ре зультат экспертизы на рецензию)
3. Меня не устраивает сумма. Куда подавать в суд, какой суд, на кого конкретно, какие документы нужны в моем случае, какие сроки для этого? Какова вероятность выйгрыша в суде?
4. Сколько могут стоить подобные услуги у юристов? (помощь в составлении документов, защита интересов в суде)
5. Какова вероятность в получении Возмещения Утраты товарной стоимости автомобиля (машине 2 года, битая не была; после ДТП повреждена рама радиатора (необходимо разбирать весь перед автомобиля), бампер, фара, капот и крыло). От кого - страховой или виновника (физ. лица)? Независимая экспертиза сделала и данную оценку ущерба, но ее вообще не приняли в расчет в Страховой компании.
Оценщик произвел оценку ущерба после затопления квартиры - ответчик не согласился с суммой и суд определил провести судебную экспертизу, проведение которой поручил оценщику, которого заявил ответчик. Суд указал срок проведения экспертизы до 01,02,2013 г,, однако в указпнный судом срок оценщик у меня так и не появился. Как дальше будет решатся вопрос?
В мае 2016 года произошла авария, после которой страховая компания (страховка КАско) признала автомобиль тотальным. Мы не согласны - он подлежит ремонту - хотя страховая насчитала сумму на ремонт запредельную. По решению мы забираем автомобиль и деньги на ремонт. Но сумма со страховой на восстановление ничтожна мала - сделали независимую экспертизу - подали иск в суд. Суд длится до настоящего времени - сейчас идет судебная экспертиза - суд отложен до 28 марта. Можно ли продавать машину (канитель почти год - живем без средств передвижения)? Не понадобится ли еще для какой-нибудь экспертизы предоставить машину?
6.02.2015 было ДТП, вины моей в нем нет, был проведен осмотр-оценка авто в присутствии независимой экспертизы и оценщика со страховой компании виновника, через 1,5 месяца поступила сумму, рассчитанная страховой компании виновника, независимая оценка насчитала в 2 раза больше. Подали в суд в апреле, первое судебное заседание было 21.09.2015 - итог: судебное производство приостановлено, назначение судом экспертизы. Естествоенно, что после дтп прошло больше полугода и машина уже давно отремонтирована. Прошло больше двух месяцев с момента судебного заседания, никакой экспертизы и новой даты суда не назначено. Сколько времени дается на новую экспертизу? И сколько времени судье для назначения нового судебного заседания? Спасибо!
Подала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.
Произошло ДТП, виновным признали другого водителя (то есть не меня), приезжали оценщики из его страховой компании, насчитали ~15000, обратились в независимую экспертизу насчитали ~33000.
Вопрос: Должна ли страховая компания сперва выплатить насчитанную ими сумму (15000 тыс) или нужно подавать сразу в суд опираясь на независимую экспертизу?
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
