Действия работодателя по отказу в рассмотрении служебного спора после отказа суда - правомерны ли они?
После увольнения в течении месяца обратился к работодателю для разрешения служебного спора связанного с увольнением. Не получив ответа в течении 2 месяцев я обратился вновь к работодателю и в суд Суд отказал мне в исковых требованиях по ст. 392 ТК РФ, без исследования фактических обстоятельств дела. Работодатель же прислал ответ в котором говорится что мои доводы не могут быть признаны обоснованными в связи с наличием решения суда. Правомерны ли действия работодателя? Если я вначале обратился к работодателю который мне не ответил, а потом в суд. Работодатель не должен рассматривать мой спор, если суд его по существу не рассмотрел?
Пропуск срока исковой давности - это основание для отказа в иске, без исследования всех обстоятельств.
Вам следовало ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока на том основании, что работодатель Ваше заявление оставил без рассмотрения.
Боюсь, что сейчас уже время упущено.
Можно ознакомиться с материалами дела и решить: целесообразно ли обжаловать решение суда. Может ответчиком вопрос о пропуске срока не поднимался, более того, Вы ожидали ответа от работодателя, в связи с чем можно говорить о длящихся правоотношениях.
Если месячный срок для обжалования не пропущен, то можно попытаться отменить решение суда.
СпроситьАстрахань - онлайн услуги юристов
Можно ли отказаться делать экспертизу, просто устала, выполнять приходи работодателя?
Какой срок для обращения в суд по требованию выплаты расчета работодателем?
