Здравствуйте! Реально ли высудить с банка 3% пени согласно п.5 ст.28 Закона о правах потребителя, за задержку в выдаче вклада, и есть ли положительная судебная практика, либо суды пользуются разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей? Я подала иск в суд основываясь на п.5 ст.28, но думаю юристы банка в отзыве оспорят и сошлются на Пленум. Заранее благодарю!

По какой регистрации потребитель может подать иск в суд?

Можно ли ссылаясь на данное Постановление при рассмотрении дела в суде о взыскании страхового возмещения по КАСКО?

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Можно ли ссылаясь на данное Постановление при рассмотрении дела в суде о взыскании страхового возмещения по КАСКО?

Читать ответы (4)

Права граждан России в законах и постановлениях - рассмотрение обращений и споров о защите прав потребителей.

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ или постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пункт 9?

Читать ответы (5)

Как подать обращение к суду о необходимости рассмотрения дела без применения 333 ГК и согласно Постановлению от

В какой форме (ходатайство или заявление об... или еще как?) необходимо подать обращение к суду? Исковое уже подано. Хочу чтобы при рассмотрении дела не применяли 333 ГК. необходимо заявить, что суду следует руководствоваться следующим разъяснением - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

Читать ответы (4)

Суд взыскивает штраф в пользу потребителя за нарушение прав потребителей

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). О каких требованиях идет здесь речь: материальных или нематериальных (имущественных или моральных)?

Читать ответы (6)

Актуальность п.51 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года в отношении договоров цессии с юрлицами без лицензии ЦБ РФ

Имеет ли в настоящее время силу п.51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей? Т.е если банк заключил договор цессии с юр.лицом не обладающим лицензией ЦБ РФ то такой договор цессии можно признать недействиятельм?

Читать ответы (1)

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nСуд может взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ п. 5. При удовлетворении судом Ваших требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Мой вопрос: 50% взыскивается от суммы, назначенной решением суда ко взысканию с ответчика, включая моральный в (исключая судебные расходы). А моральный вред входит в сумму, с которой исчисляется штраф, или нет? Спасибо.

Читать ответы (3)

Облагается ли государственной пошлиной иск о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли-продажи?

Будет ли облагаться государственной пошлине иск о признании права собственности на квартиру по предварительному договору купли-продажи? Или данные правоотношения подпадают под п. 3 ст. 17 закона о защите прав потребителей и от оплаты пошлины освобождаются? Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, которое включает отношения по предварительному Договору.

Читать ответы (1)

Помогите, пожалуйста, не могу найти в интернете подобную практику, наверное неправильно задаю параметры поиска.

В рамках Закона об ОСАГО, обратился в СК. СК выплатила недостаточную сумму и с просрочкой в 20 дней. Прошу, у кого есть судебная практика, по взысканию компенсации морального вреда со страховой компании по Закону о защите прав потребителей по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Помогите, пожалуйста, не могу найти в интернете подобную практику, наверное неправильно задаю параметры поиска. Очень хотелось бы почитать Решения Верховного Суда РФ по подобным разбирательствам. Спасибо!

Читать ответы (1)

Планирует ли районный суд применять разъяснения Пленума Верховного суда в отношении рассмотрения гражданских дел

В решении районного суда не применены судьей разъяснения (постановление) Пленума Верховного суда № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 48, в отношении ст. 1005 ГК РФ, что по сути существенно нарушило материальное право ответчика. Является ли это, в действительности, существенным нарушением норм материального права со стороны судьи? И обязан ли нижестоящий суд применять в своих решениях разъяснения (постановления) Пленума ВС?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По какой регистрации потребитель может подать иск в суд?

Москва - онлайн услуги юристов