Вопросы к знатокам - учет неустойки до полного погашения задолженности по Закону о защите прав потребителей и возможность подачи нового иска с учетом судебной практики

Договором аренды предусмотрена неустойка по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд присудил истцу задолженность и неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда. Начато исполнительное производство уже 4 месяца. Должник не исполняет решение суда. Если мы подадим иск о довзыскании неустойки по 0,1 % с даты вынесения решения суда до сегодняшнего дня. Каковы шансы на удовлетворение иска?

Вопрос такой: задолженность по алиментам на сегодня 73 000 руб. Суд присудил неустойку в том размере, который указан в иске 230 000 руб.. Далее, ответчик погашает задолженность из з/платы: 50% - из них 25% текущие алименты, 25% в счет погашения задолженности. Неустойка не выплачивается. Через какой срок я могу подать заново иск на выплату неустойки: к старому расчету прибавить расчет новой неустойки? Спасибо.

В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?

В договоре поставки есть пункт: 7,2 При просрочке оплаты Товара, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения договорных обязательств. Очередность погашения требований Покупателем производится согласно ст. 319 ГК РФ. Вопрос: Как произвести расчет неустойки? Какая очередность? Неустойка потом основной долг или основной долг затем неустойка?

Вопрос такой: есть задолженность по алиментам на сегодня 73 000 руб. Суд присудил неустойку в том размере, который указан в иске 230 000 руб.. Далее, ответчик погашает задолженность из з/платы: 50% - из них 25% текущие алименты, 25% в счет погашения задолженности. Неустойка не выплачивается. Через какой срок я могу подать заново иск на выплату неустойки: к старому расчету прибавить расчет новой неустойки? Спасибо.

Ситуация следующая: Покупатель купил товар в рассрочку год назад, последний платёж не внёс. (в размере 6000 руб.). Продавец начал присылать претензии, но покупатель всё равно не оплатил этот последний платёж. По договору неустойка в случае просрочки составляет 5% от цены товара. И вот продавец год спустя подаёт в суд. И требует набежавшую неустойку в размере 100. 000, притом что задолженность по договору 5.000. Вопросы: Как Вы считаете, насколько суд может уменьшить этот размер неустойки? Можно ли ответчику помимо того, что неустойка слишком большая, ссылаться еще на трудное материальное положение и наличие иждивенцев. Будет ли данные обстоятельства иметь значение для суда, при уменьшении неустойки? И позвольте ещё один вопрос: Можно ли в ходатайстве об уменьшении неустойки указать конкретную сумму, которую готов уплатить ответчик, или же суд можно только попросить уменьшить неустойку, а там уже суд сам решит до какой суммы? Спасибо за ответы!

Сбытовая компания подала исковое о взыскании неустойки за неисполнение дог. обязательств по оплате поставленной эл. энергии. В том числе компания пытается взыскать неустойку по ранее взысканной задолженности по контрольному акту - дело А 45-17506/2014, по которому была взыскана также неустойка, т.е со дня подачи искового заявления по дату исполнения решения суда по другому делу. При этом данная задолженность непосредственно оспаривалась нами в деле А 45-17506/2014 как задолженность по незаконному контрольному акту. По решению суда контрольный акт был признан правомерным. При этом хотя суд и взыскал неустойку, уменьшив ее при этом, но в решении суда нет указаний на период, за который взыскана неустойка, а из самого дела не понятно каким расчетом Истца, а их - расчетов было предоставлено Истцом суду 5 вариантов. Руководствовался суд. Что можно взять основой для защиты?: 1.Что Истец неправомерно обратился в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки по спорной задолженности, уже разрешенной судом в дркгом деле, в рамках которого взыскано также и неустойка. И что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства не является самостоятельным, поскольку оно ранее уже заявлялось и суд рассмотрел его по существу. И поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 2. Что, если суд примет решения в пользу Истца, исполнение решения Арбитражного суда по уплате неустойки станет неисполнимым в связи с тем, что ранее в процессе по другому делу А 45-17506/2014 оспаривался контрольный акт и начисленная по нему Истцом сумма до момента вступления решения суда не являлось задолженностью (обязательством) и следовательно по ней невозможно начислить неустойку со дня подачи искового заявления по дату исполнения ранне вынесенного решения суда.. Иными словами нарушится принцип исполнимости судебного акта. 3. Что истец в своем заявлении, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г.и ст. 330 ГК может только требовать уплаты неустойки в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки, определяемой с момента предъявления вступившего решением суда в законную силу иска, и до момента его фактического исполнения. 4. Есть еще возможность указать суду на то, что истцом не соблюден (а он деймтвительно не соблюден) претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком оговоренный договором. Но я думаю, что это временная мера и после отмены будет следующий иск.

Суд расторг договор купли-продажи по иску о защите прав потребителей. В пользу истца назначена к выплате неустойка из расчёта на день вынесения решения суда, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исполнение затянулось на 11 месяцев. Может ли Суд вынести новое решение о взыскании неустойки за задержку исполнения? Как обосновать иск, если по итоговым расчётам сумма неустойки превышает стоимость товара в 3 раза?

Судебный процесс. Подскажите, пожалуйста, - рассматривается дело в рамках 214-ФЗ о долевом строительстве и закона о защите прав потребителей о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с застройщика за неисполнение сроков сдачи. В исковом заявлении истец просил взыскать неустойку на день вынесения решения судом с предоставлением расчета. Вопрос: необходимо ли истцу еще раз уточнять на конкретную дату и делать пересчет взыскиваемых сумм на судебное заседание или же по умолчанию суд сам рассчитает эти суммы на дату вынесения решения. Заранее спасибо!

Готовим исковое заявление в Арбитраж. Взыскиваем задолженность по договору поставки и неустойку за просрочку платежа. Сумма неустойки 0,1 % за каждый день просрочки. В итоге получается сумма неустойки больше 50% суммы основного долга. Имеем ли мы право по закону требовать оплаты такой неустойки с ответчика, есть ли ссылка на закон подтверждающая наше право? Заранее спасибо за ответ!