Как поступить обманутому клиенту - дать возможность исправиться или не доверять больше?

По следующей ситуации. Есть Поверенный, оказывающий содействие своему Доверителю в исполнении его исполнительного документа за вознаграждение в 50% от суммы взыскания. Как сделать так, чтобы банк эти 50% перевёл на реквизиты Поверенного, а оставшуюся часть на реквизиты Доверителя? Чтобы не получлось так, что Доверитель получит на свои реквизиты все 100% взысканной суммы, а поверенному ничего не заплатит Есть ли здесь какой-то правовой механизм решения данной ситуации, чтобы потом Поверенному не пришлось отсуживать свои 50% у Доверителя?

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.

Адвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?

В сентябре 2013 года был заключен договор купли продажи доли в квартире племянница у дядьки. У племяннице нахватало средств и она чтобы не было обременения при регистрации якобы заняла по договору займа деньги Доверитель дядьки со своей стороны подписал договор и отдал племяннице для подписи и отправке дяде. В договоре купли продажи Доверитель записал, что денежные средства в размере 600787 рублей получил, а остальные были материнским капиталом. Но племянница оформила мат. капитал на свой расчетный счет и не перевела материнский капитал дяде Год никто доверителю ничего не сообщал и только в декабре-январе Покупательнца сообщила продавцу, что якобы деньги в размере 600787 тысяч получил доверитель с него и спрашивайте. Продавец подал в суд на Доверителя. А так как в договоре была подпись доверителя в получени денег, то на доверителя повесили этот долг. Сама племянца в суд не ходила. Доверитель написал заяаление в полицию, но они опросиди только саму покупательницу и все все доводы доверителя и документы) проект договора, где племяница сама дописывала сумму долга никто не взял во внимание, не стали розыскивать брата покупательницы, сколько доверитель не бился ничего нехотели делать в полиции. Затем у Доверителя заболела дочь, ухаживала за ней, и в 2016 году дочь умерла. Что можно сделать по вопросу возобновления проверки по мошеничеству со стороны лемяницы?

Можно ли считать ПОДАННЫМ исковое заявление, где поверенные исказили факты, изложенные доверителем /доверитель был не согласен с текстом/. Заявление подписано не поверенным, не доверителем, но фамилией доверителя неизвестно чьей рукой /подделка подписи доверителя/. Суд не успел с этим разобраться, т.к. движение по делу было приостановлено из-за отсутствия уже оплаченной госпошлины. Считаю поверенных мошенниками, которые имитировали деятельность, не желая доводить до суда. МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ СЧИТАТЬ ЭТУ БУМАГУ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ? Я ждала месяц, чтобы ошибка поверенного была исправлена, и забрала документы, но все же - до отведенного судом срока на исправление. Мне это важно. Мошенники утверждают, что иск они все-таки ПОДАВАЛИ. Еще в документах оказалась подложная доверенность с такой же поддельной подписью, как и в исковом заявлении /но заверенная поверенным/, и с неверными паспортными данными доверителя, и с другим, неизвестным, поверенным. И это при том, что существует настоящая, заверенная нотариусом доверенность. Спасибо.

Доверителем выдана нотариально заверенная доверенность доверителю на сбор документов и оформление купли-продажи своей доли жилого дома. Доверители и доверенный проживают в разных городах. При составлении доверенности в нотариальной палате доверитель был введен в заблуждение. Нотариус озвучила, что денежные средства от сделки в размере 1/2 должны поступить на счет доверителя, а не доверенного, а в доверенности было указано обратное, указан счет доверенного, а не доверителя. Доверенный получил деньги на свой счет, и снял с банковского счета всю сумму и не отдает долю доверителю. Доверенный скрывал факт продажи дома и факит поступления денег на счет. При этом в доверенности не сказано ни слова, о том что доверитель доверяет распоряжаться своей долей по усмотрению доверенного. Еще один нюанс, доверенный и доверитель бывшие супруги, объектом сделки являлся дом, который после развода был присужден по 1/2 каждой стороне. После продажи доли у доверенного лица нет никакого имущества, взыскивать не с чего, обзаводится имуществом естественно не планирует.. А доверитель остался без единственного жилья, без прописки и без денег. Скажите пож-та: 1. какие дальнейшие действия доверителя, что нужно сделать для возврата и взыскания с доверенного денежных средств, на что можно сделать упор в исковом заявлении. 2.можно как-то привлечь к уголовной ответственности доверенного по факту обмана, мошейничества и по сути воровства денег доверителя не принадлежащих доверенному лицу? 3. или признать договор купли продажи недействительным и обязать вернуть все деньги покупателю, Еще один вопрос, в период действия доверенности, оформления документов и поступления денег на счет доверенного, доверитель зарегистрировал брак, а новый супруг не давал согласие на продажу дома, можно ли как-то по этим обстоятельствам признать сделку не действительной, и как это сделать и доказать? Заранее спасибо за ответ.

Трудоустроена администратором Дворца культуры с февраля 2012 года, в отпуск пошла первый раз в июле 2013 года. В феврале 2013 был заключен договор по внутреннему совместительству. В июле 2016 года была в отпуске 28 дней. В октябре 2016 договор по внутреннему совместительству со мной расторгнут, и с меня требуют вернуть деньги за 9 дней отпуска за ставку по внутреннему совместительству, обосновывая это тем что по основной должности мне предоставили отпуск за период с февраля 2015 по февраль 2016, а по совместительству отпуск был предоставлен за период с февраля 2016 по февраль 2017. Как мне быть, я действительно должна возвращать какие-либо средства работодателю?

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование). Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил? Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно? Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.

Был в браке с сентября 2009 по февраль 2013 гг. Фактически перестали жить с ноября 2012 г. С декабря 2013 г. начал заниматься разделом имущества, нанял юриста. Дело это затянулось. В конце января 2016 г., устав от убедительной лапши своего юриста, сам сходил в канцелярию суда узнать что и как - оказалось, искового так и не поступало. 2 февраля подал сам и проиграл дело по истечению сроков. Вопрос такой: имеет ли смысл подавать апелляцию, если, фактически, не по своей вине не уложился в сроки? Районный суд посчитал не уважительной причиной тот факт, что с декабря 2013 по февраль 2016 гг. юрист, которого я нанял, не предпринял ничего.

Ситуация следующая: "Между двумя юр.лицами был заключен договор поручения, по которому Доверитель поручал Поверенному продать недвижимость Доверителя (здание и земельный участок). Доверителем Поверенным при заключении договора был выплачен аванс. Поверенный не оказал услуг, предусмотренных договором поручения, после чего Доверитель в одностороннем порядке расторг договор, уведомив об этом Поверенного в Притензии. В притензии Доверитель просил Повренного вернуть полученный аванс. На что Поверенный в устной форме ответил, что эти деньги он отработал, сделав "то-то то-то". Каких-либо документальных подтвердений выполненой работы представлено не было. Расчет производились наличными, сумма значительно превышает установленный лимит. Факт получения денег подтверждается расписками директора реэлтороской компании (Поверенного). Вопрос: 1) Возможно ли в арбитражном суде признанить действия Повереннго по невозврату аванса незаконными и обязать его вернуть полученный аванс? 2) Если расчеты произведы с нарушением закона (за наличный расчет с превышением лимита) может ли это явиться причиной отказа в иске? 3) На какие статьи зак-ва РФ надо сослаться в исковом заявлении? Заранее, искренне вам благодарен за любую помощь.