
Мировой суд отказал мне в споре с ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Но апелляция может изменить исход дела
На меня в суд подал ПФР. Суд был сегодня, Иск о взыскании недоимки по страховым взносам и пени не большой, поэтому мировой суд (около 36 тысяч рублей).
Мои аргументы были чисто человеческие: ПФР не защищает накопления от инфляции средства из накопительной даже части теряются, неконституционность (с приводом конкретных статей), незаконные, но узаконенные траты из бюджета ПФР на ЛэндКруйзеры и пр. (с приводом конкретных гос. закупок), схожесть структуры ПФРа с финансовой пирамидой.
Суд я проиграл, но можно подать апелляцию. Как выйграть такое дело - очевидна неконституционность и мошенничество ПФРа, но всё защищено ФЗ?
Ещё из предыстории: иск только за 2013 год, а не оплачено уже лет 5. Потом могут и за прошлые года подать?
Понятно, что надо было доказывать не это, а то, почему не должен суд удовлетворить требования ПФР. Список уважительных причин мне известен, и мне не интересен. Дело в самом ПФР.
Павел Омск 27
Закупка ПФР для нужд имущества к вам лично не имеет никакого отношения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов


Судебное разбирательство - Мои аргументы против ПФР и возможность апелляции
