Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств

06.07.2014, 13:42
• г. Москва

Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег

КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Суд взыщет долг по данной расписке.

Спросить

Доказательства в обоснование исковых требований присутствуют!

Спросить

Доказательства в обоснование исковых требований имеются!

Спросить

Говорить можно все что угодно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Свидетели в таких делах не являются надлежащим доказательством.

Спросить

Надо написать 10 таких же вопросов, видимо юристы и ответы будут давать какие-то другие...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Федор
07.07.2014, 21:37

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Читать ответы (2)
ВИКТОР
31.03.2014, 12:29

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Истец и ответчик доказывают свою правоту в исковом суде по расписке-истец предъявил расписку и требует возврата долга-ответчик говорит что это расписка за предыдущий долг и утверждает что дату сам истец поставил свежую... что решает суд в таких случаях?
Читать ответы (8)
ВИКТОР
16.04.2014, 23:34

Стороны в споре о возврате долга постараются доказать свою правоту

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства (ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму) и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ. На чьей стороне будет правда?
Читать ответы (2)
ВИКТОР
17.04.2014, 00:08

Спор о возврате долга по расписке - доказательства ОТВЕТЧИКА против свидетеля ИСТЦА

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства (ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму) и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ. - на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода На чьей стороне будет правда?
Читать ответы (4)
Алексей
25.03.2014, 20:32

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Читать ответы (5)