Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

07.07.2014, 21:37

• г. Москва

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму

КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юридическая фирма

Юридическая компания "НЕКСТ СТЕЙДЖ"

07.07.2014, 21:41,

г. Москва

Здравствуйте Федор! В данной ситуации победит тот кто представит суду больше доказательств или подмажет судью. Вопрос доказательств. Будут вопросы обращайтесь.

С уважением Дмитрий Зеленин, тел. для консультаций 8(499) 390-66-24

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

08.07.2014, 00:58,

г. Москва

Надо смотреть иск и прилагаемые сторонами документы, в общем, все материалы дела.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Москва - онлайн услуги юристов

Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств

Спор о возврате долга по расписке - доказательства ОТВЕТЧИКА против свидетеля ИСТЦА

Судебное разбирательство по вопросу двух долгов - роль доказательств расписок и самопроставленной даты

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Суд рассматривает спор о расписке и взыскании долга

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?