Вопрос о возмещении ущерба после ДТП на охраняемом объекте
Помогите пожалуйста разобраться в следующем: Я выезжал на личном автомобиле с территории охраняемого оъекта, пропускной пунк которого оборудован цепочкой ограждения въезда-выезда, впереди меня ехала легковая машина. Пропустив первую машину, прямо передо мной охранник поднял цепочку, в результате чего мой автомобиль получил механические повреждения ввиде царапин на переднем бампере, капоте, крыше, левой и правой дверей. На место ДТП я вызвал сотрудников ДПС, которые составили протокол и выдали мне справку о дтп с формулировкой - при движении автомобиль произвел наезд на препятствие, полученные повреждения в справке указаны. Выдали копию определение об отказе в возбуждении дела об АП. Водитель первого автомобиля проходит как свидетель. Автостраховка у меня обычная, по которой это ДТП является не страховым случаем. Охранник ЧОПа свою вину не признает, утверждая что виноват я, хотя я не ожидал что он не заметит автомобиль и поднимет цепь. Есть смысл начинать процедуру по возмещению причиненного вреда, или только время зря потрачу? Планировал написать Претензию в ЧОП и дождаться ответа, но видимо без суда тут не обойтись, боюсь зря потерять время и деньги. Жду ваших советов. Заранее спасибо.
Здравствуйте! Необходимо будет устанавливать вину. Здесь множество нюансов и я не думаю, что противная сторона легко возьмет на себя ответственность за ущерб. Наверняка найдутся у них документы, которые содержат порядок въезда и выезда автомобилей с данной территории, в соответствии с которыми охранник действовал в соответствии с инструкцией т.д. и т.п. Это я пример привожу, который не стоит исключать. Поэтому, однозначно сказать о перспективах очень сложно. Но если Вы настроены решительно, тогда действуйте - оценивайте ущерб и в суд.
СпроситьМой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
По факту ДТП должно проводится административное расследование. Дознаватель ОБЯЗАн назначить необходимые экспертизы за счет средств фед.бюджета
СпроситьМой муж попал в ДТП 20.10.13, остановился на светофоре, ожидая разрешающего сигнала, в это время в него лоб в лоб влетел автомобиль, который выехал на встречную полосу. Водитель признал свою вину, повреждения нашего автомобиля: разбита фара, вмят капот, переднее левое крыло, повело водительскую дверь, царапины и есть скрытые повреждения (стала рычать коробка переда при переключении). Получив справку о ДТП увидели в графе повреждения только разбитый бампер. Но расходы на восстановление будут гораздо больше, да и есть сомнения по поводу еще одной ошибке в справке-указана не та страховая компания виновника. Как нам поступить?
ЕкатеРинКа! Прежде чем положить справку о ДТП в сумочку, ее нужно было изучить, все ли в справке указано правильно. Далее обычно сотрудники ДПС, в справке указывают видимые повреждения ТС (транспортного средства). А также указывают, что возможны скрытые повреждения, но не всегда. Я не понимаю, почему они не вписали очевидные повреждения если таковые имелись на автомобиле после ДТП, (в частности: капот, фара, крыло, дверь). Что касается скрытых повреждений, я, так понимаю, они были установлены экспертом при осмотре автомобиля. Обычно эксперт указывает в отчете, что скрытые повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с ДТП. Мой Вам дельный совет, подъезжайте в то подразделение ГАИ, сотрудники которого оформляли происшествие. Обратитесь в службу ИАЗ (исполнения административного законодательства) у которых находится материал по вашему факту, или обратитесь к руководителю подразделения или его заму с данным вопросом. Должны все исправить.
СпроситьЯ двигался на автомобиле (застрахованном осаго) по трассе, меня подрезает автомобиль А (застрахован осаго), в результате чего я ударяюсь об отбойник и мой автомобиль получает механические повреждения. Автомобиль А с моим автомобилем не сталкивался и повреждений не получил. Водитель автомобиля А не отрицает свою вину и мы оформляем ДТП в ГИБДД, в протаколе виновником аварии написан водитель автомобиля А.Скажите пожалуйста, выплатит ли мне страховая компания страховку на ремонт?
Если ДТП оформлено. Имеется заключение (постановление) органа ГИБДД о виновнике в данной аварии - то никаких препятствий для выплаты возмещения нет.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53-56 и (или) 61 настоящих Правил.
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Всего доброго.
Спросить16 октября 2011 года на круговом движении на мой стоящий автомобиль совершил наезд автомобиль Сузуки, повредив задний бампер автомобиля. От наезда водитель Сузуки отказывается, ссылаясь на то, что у него повреждений нет, дескать я сама повредила где-то бампер и свалила вину на другого. Сотрудник ГИБДД при оформлении аварии написал в своих объяснениях что повреждения моего автомобиля не соответствуют данному ДТП. Свидетели при осмотре у меня были. Справку из ГАИ выдать отказываются. Машина застрахована КАСКО. Как мне действовать?
У Вас два варианта:
1) Обжаловать принятое решение сотрудника ГИБДД с назначением авто-технической эксперизы.
2) Обратиться в свою страховую компанию.
СпроситьДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль скорой помощи, с включенным маячком и спец. Сигналом ехал по главной дороге (на красный цвет сфетофора), легковой автомобиль (для которого горел зеленый), выезжая с перекрестка, не уступил дорогу автомобилю СП, в результате чего произошло ДТП. Инспектор ГИБДД в справке о ДТП указал что вина полностью на водители автомобиля СП, т.к. он нарушил п. 3.1. ПДД. Вина у водителя легкового автомобиля отсутствует. В какой суд обратиться, чтобы данную справку признали недействительной? Как доказать вину водителя легкового автомобиля?
Нужно обжаловать не справку, а постановление об административном правонарушении. Жалоба подается в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста кто виноват в ДТП? автомобиль №1 ехал по левой полосе, впереди него ехал автомобиль №2. После проезда пункта весового контроля автомобиль №1 перестроился на правую полосу, и когда автомобиль №1 приблизился к автомобилю №2, автомобиль начал перестраиваться на правую полосу, не уступив дорогу автомобилю №2. В результате автомобиль №1 совершил столкновение прямо в зад с автомобилем №2. Кто из виноват? В результате этого ДТП есть 2 пострадавших: у водителя автомобиля №1-закрыто черепно мозговая травма, открытая травма головы, ушиб ребер, ушиб спину и что то с шеей, второй пострадавший пассажир автомобиля №1-у него ушиб ребер. Должны ли были сотрудники ГИБДД завести уголовное дело? И почему забрав в/у у обоих водителях, водителю автомобиля №1 не выдано временное в/у? Почему отправили на медосвидетельствование только водителя автомобиля №1, а водитель автомобиля №2 после ДТП не вышел из машины оказать первую медицинскую помощь пострадавшим, пострадавшие выбрались из машины спустя 5 минут, так как правая дверь была зажата, а у левой не снималась блокировка, а водитель автомобиля №2 даже не помог им выбраться, водитель автомобиля №1 истекал кровью, в итоге водитель и пассажир автомобиля №1 вызвали сами себе скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, а водитель автомобиля №2 даже не выставил знак аварийной остановки, и у него не оказался просроченным полис ОСАГО. Почему сотрудник ДПС не сделали замеры т.с. и следов торможения?
Дорога с односторонним движением с права на лево, водитель пропустил автомобили движущиеся с правой стороны и не посмотрев на лево так как движение одностороннее пропустив автомобили с права тронулся. С левой стороны двигался велосипедист и попал под машину (велосипедист ехал против движения). Кто виноват в этой ситуации? Спасибо! Какое наказание грозит водителю автомобиля?
Мой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.
Доброго времени суток, Анна!
Повреждения на Вашем автомобиле действительно являются разномоментными, и это докажет любой эксперт.
У каждой страховой компании СВОИ правила КАСКО, поэтому нужно осознанно подходить к выбору страховой компании призаключении договора добровольного страхования.
К сожалению, Вы не указали страховую компанию ,в которй застрахован Ваш автомобиль.
Вам следует внимательно прочесть правила страхования.
Скорее всего, Вам необходимо провести экспертизу, в которой эксперт опишет какие повреждения от чего произошли (например, повреждения капота и лобового стекла могли произойти от того, что прилетел один камень). Затем прийти в страховую с данным экспертным заключением и просить возместить хотя бы те повреждения, которые относятся к одномоментному повреждению (в один момент были повреждены, например, тот же камень). Добиться получения повреждений за все изъяны ,сразу говорю, не получится. В идеале, необходимо было каждое повреждение фиксировать отдельно (отдельным актом), но это лишь в идеале.. на практике, это сложно осуществимо (разве станет участковый тратить столько времени). Можно еще раз вызвать участкового и составить несколько протоколов, затем обратиться в страховую и получать за каждое повреждение в отдельности. Это, конечно, долго, зато верно.
СпроситьВыезжал на перекресток с левой полосы в левый поворот на зелёный свет. На перекрёстке уже было ДТП, которое закрывало движение средней полосы поэтому поток машин делал объезд слева по ходу движения, правая полоса оставалась для поворота вправо. Загорелся желтый, поток машин прекратил движение, я дождался когда все проедут и стал завершать маневр. Вдруг справой стороны от стоящих в дтп машин выскочил автомобиль (как утверждает свидетель, который ехал за мной - уже горел красный), и произошло столкновение с моей машиной. Водитель врезавшийся в меня свою вину не признает. Кто виноват, если у меня есть два свидетеля: мой пассажир и водитель на машине следующий за мной? Ситуация получилась спорная. ГИБДД взяло на расследование, когда мне обращаться в страх. Компанию?
Наезд служебного автомобиля на автомобиль начальника во время снегопада - подробности происшествия.
На территории предприятия на служебном автомобиле произвёл наезд на автомобиль начальника. Территория была засыпана снегом, пытался выехать из сугроба и незаметил как въехал в его припаркованный автомобиль. Место стоянки его автомобиля ни чем не обозначено. Въезд на территорию строго по пропускам, но у него есть пропуск. Вызвали ГИБДД как пологается. На его автомобиле есть повреждения, на моём нет.
Вас интересует трудовое право или административное????
Если вы именно про ДТП - все зависит от того ОСАГО или КАСКО у вас? Сумма ущерба? - Последствия такие же как и для всех если виновны по мнению ГИБДД - будете возмещать По страховке и выплачивать деньги ущерба сверх страховки. Или КАСКО покроет все.
Если Трудовое - все зависит от вашего трудового договора(ваших должностных обязанностей и ответственности), еще кому принадлежит машина - шефу как физику или машина на юр лице?
И КОНЕЧНО зависит от человеческих качеств вашего шефа.
Спросить
Здравстуйте Валерий.
В Вашей ситуации, если Вы совершили "наезд" на служебной машине в рабочее время на личную машину своего "шефа" (ему повезло, что он не в машине своей был), то в данном случае ответственность несет РАБОТОДАТЕЛЬ (юридическое лицо) согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, далее ГК.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1081 ГК. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Одним словом, с учетом Вашей зависимости от своего "шефа", то Вам в данной
неординарной юридической ситуации надо быстро все "просчитать" и выработать
план действий. Или соглашаться с требованиями потерпевшего... Вам выбирать.
Удачи Вам.
Спросить
