Отказ суда в взыскании процентов по статье 395 ГК – правомерен ли?

• г. Москва

Первоначальный кредитор передал новому право требования задолженности, взысканной по решению АС за неисполнение договора, процентов (395 ГК, т.к. договором неустойка ответчика не предусмотрена) и возмещения представительских расходов (110 АПК). Самостоятельным иском цессионарий (новый кредитор по цессии) обратился в АС с требованием взыскать проценты по ст. 395 ГК. Суд отказал. Мотивировкой являлось то, что право на проценты возникло исходя из договора, по которому уступка запрещена. По позиции Истца (цессионария) право возникло по 395. Прав ли суд? Не нарушены ли нормы материального права?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Если суд установил, что уступка была запрещена договором, то право на проценты у нового кредитора не могли возникнуть не из договора, не из закона.

Спросить

Станислав, надо смотреть все документы.

Спросить