Правомерность включения третейской оговорки в государственный контракт

нарушения закона нет

По соглашению сторон в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"). Отношения, возникающие при осуществлении закупок, имеют следующие особенности: контракт заключается специальным публичным субъектом (государственным или муниципальным заказчиком), целью его заключения является удовлетворение государственных или муниципальных нужд, эти потребности финансируются за счет средств соответствующих бюджетов (ст. ст. 1, 3 Закона N 44-ФЗ). Таким образом, споры, возникающие по контрактам, не могут рассматриваться третейскими судами, так как их нельзя признать спорами исключительно частного характера между частными лицами.

согласно Закону N 44-ФЗ в заявки участников, извещения и документацию о закупке, возможность передачи споров по заключаемым контрактам на рассмотрение третейских судов не предусмотрена (ст. ст. 42, 49, 50, 51, 63, 64, 66, 73, 83 Закона N 44-ФЗ).

Из этого можно сделать вывод, что требования Закона N 44-ФЗ не допускают возможности рассматривать в третейских судах споры, возникающие при определении поставщика, а также связанные с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью государственных (муниципальных) контрактов.

Следовательно, включение в такой контракт третейской оговорки является неправомерным.