В обвинительном акте в качестве доказательств обвинения наряду с показаниями свидетелей-очевидцев, приведены показания (протокол допроса) потерпевшей, а так же директора школы (протокол допроса), но они только поясняют, что пропал телефон в такое-то время из одежды в раздевалке, но кто совершил преступление они не знают, являются ли их показания доказательством обвинения, они ведь ни кого не обвиняют? Правильно ли составлен обвинительный акт?

Не правильно составлен,но это забота помощника прокурора

Необходимо исключать данные доказательства из перечня доказательств.

Основание для обвинения - пропажа телефона и приведение показаний свидетелей-очевидцев и потерпевшей

Свидетельские показания о краже мобильного телефона в школьном гардеробе

В материалах уголовного дела имеются показания свидетеля (протокол допроса), который указывает, что у его дочери пропал мобильный телефон из одежды в гардеробе школы, т.е.он подтверждает событие преступления, но он не знает кто похитил этот телефон, будут ли эти показания включены в обвинительный акт, как доказательства подтверждающие обвинение?

Читать ответы (2)

Возможность стороны обвинения предъявлять в суде новые доказательства и вызывать новых свидетелей при наличии обвинительного акта

В обвинительном акте перечислены доказательства вины, может ли сторона обвинения предъявлять в суде новые доказательства вины, кроме уже внесенных в обвинительный акт и вызывать новых свидетелей.

Читать ответы (2)

У меня в суде свидетели обвинения дают не те показания, которые изложены, подписанными ими же в обвинительном акте.

Мне известно, что суд может рассматривать дело только в пределах того обвинения, которое сформулированно в обвинительном акте. У меня в суде свидетели обвинения дают не те показания, которые изложены, подписанными ими же в обвинительном акте. Т.е. сначало было написано в обвинительном акте одно, сейчас в суде говорят они другое. Вопрос: Каким показаниям мне верить? Которые изложены в акте или в суде? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Являлся ли я 23.12.2010 обвиняемым, почему не было протокола обвиняемого и протокола об окончании предварительного расследования?

07.12.2010 давал показания в качестве подозреваемого.10.12.2010 в материалах дела уже присутствовал протокол обвиняемого (дознаватель фальсифицировал бланки протоколов). Обвинительный акт направлен для утверждения прокурору, 17.12.2010 дело возвращено для производства доп. дознания. В обвинительном акте (после проведения доп. дознания) в части Доказательства вины записано: ... показания подозреваемого... от 07.12.2010, в которых он признал свою вину..., и... от дачи показаний в качестве подозреваемого 23.12.2010 отказался... Являлся ли я 23.12.2010 обвиняемым, почему не было протокола обвиняемого и протокола об окончании предварительного расследования?

Читать ответы (1)

Свидетельские показания с противоречиями не могут служить доказательством в соответствии с требованиями УПК - кассационная жалоба.

В кассационной жалобе указывая на ложность показаний свидетеля которые подтверждаются его противоречивыми показаниями а также показаниями трёх свидетелей о том что этого свидетеля не было на месте конфликта будет ли верно если прописать вот так: Показания свидетелей 1, 2 и 3 в совокупности с существенными противоречиями в показаниях Иванова указывают на то что его показания являются ложными и содержат состав преступления в соответствии с частью 1 статьи 307 УК РФ в виду чего основаны на догадках и предположениях и не могут использоваться как доказательство в силу требования ч. 2 ст. 75 УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения так как являются недопустимым доказательством.

Читать ответы (1)

Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

Читать ответы (1)

Четыре вопроса о законности обвинения и доказательствах

Есть вопросы: 1. если в обвинительном акте нет ни слова ни о мотивации-ни о умысле а это входит в понятие преступления (составляющие его) - законно ли это обвинение? 2. слова человека-это прямое или косвенное доказательство (админ. Магазина - заинтересованное лицо!) 3. обвинительный акт, должен быть составлен и передан в суд в течении месяца... если больше, законен ли он тогда? 4. снято видео... прошёл месяц... человек приходит, а ему говорят: вот видео, где вы берёте и в полицию.. законно ли это? ведь видео - это тоже косвенное доказательство (положил в сумку... походил по магазину и выложил, а там камеры нет..)? жду ваши ответы! Спасибо!

Читать ответы (1)

Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ

Уважаемые юристы адвокаты у меня есть вопрос ответти пожалуйста. Группа лиц (4-человек) по предварительному сговору совершиле приступления РФ УгК-126, и статьи 330 част 2. по данному уголовному делу двоих осудили, а для остальных выделено уголовное дело, Пригавор суда вступил в силу. Потерпевший по данному уголовному делу иностранный гражданин Р.УЗБЕКИСТАН. ВОПРОС по данному уголовному делу показания свидетелей, потерпевшога, осуждённый Будет ли учитывать ся как письменное доказательство в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по другому уголовному делу, если Потерпевший придаставит в качестве докозательства, протокол допроса по уголовному делу считается или допускается как письменное доказательство?

Читать ответы (5)

Недопустимость показаний свидетеля о краже мобильного телефона из-за отсутствия опознания вещественного документа

Произошла кража моб. телефона в гардеробе из висевшей одежды, подозреваемый брал одежду в гардеробе, а затем у него в руках видели телефон, похожий на похищенный о чем составлен протокол допроса свидетеля, но свидетель раньше никогда не видел этот телефон, только знает со слов потерпевшего о приметах этого телефона (марка, цвет, размер). Возможно ли признать показания этого свидетеля недопустимым доказательством т.к. не проводилось опознание вещ. дока?

Читать ответы (1)

Допустимость показаний потерпевшей в уголовном процессе в свете ст. 281 УПК РФ

Показания потерпевшей приведены как доказательство по уголовному делу. Суд в приговоре сослался на ст. 281 УПК РФ (часть не указана) и не указал никаких оснований оглашения показаний потерпевшей. Можно ли такое доказательство посчитать недопустимым?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59