Вопросы, связанные с судебным разбирательством против компании должника и действиями юриста со стороны ответчика

Подали в суд на компанию должника. Поставили им товар, но в сроки, указанные в договоре компания оплату не произвела.

Т.к. в договоре присутствует пункт о претензионном порядке, то выслали претензию на юр. адрес ответчика, а через 10 дней, как указано в договоре выслали и исковое заявление, но только наш секретарь ошибся и выслал исковое на фактический адрес, вместо юридического. Во время судебного разбирательства юрист со стороны ответчика предоставил ходатайство о перенесении рассмотрение дела, в связи с тем, что не соблюден претензионный порядок и не проведена сверка. Хотя сверка была проведена, но после сверки ответчик произвел две оплаты частично покрывающие долг, о чем истец указал в своем ходатайстве об уменьшении исковых требований. Юрист ответчика перед судом записался на ознакомление с делом. Судья вынес решение отложить судебное разбирательство и назначил дату.

Также в приложениях к исковому заявлению, к сожалению, не вписали и не вложили в пакет документов саму претензию о чем судья упомянул.

Вопрос:

В связи с тем, что юрист ответчика записался на ознакомления с делом, нужно ли повторно высылать исковое на юр.адрес ответчика?

Нужно ли еще проводить сверку с отчетчиком, если она уже была проведена, но после этого ответчик частично погасил долг и никаких поставок больше не осуществлялось?

И на какие еще уловки может пойти юрист со стороны ответчика, чтобы затянуть рассмотрение дела? Все документы поставок, договора, квитанции и выписки, кроме претензии, приложены?

Заранее спасибо за ответы.