Несовершеннолетний пострадавший после ДТП - возможно ли прекращение судопроизводства по примирению сторон или отказу от взаимных претензий?
Произошло ДТП - наезд на пешехода автомобилем. Пострадавший выбежал на дорогу в неположенном месте. У пострадавшего (несовершеннолетний ребенок) по официальному диагнозу травмпункта ушибы и ссадины. Предположительно было сотрясение мозга, но пострадавший выписался из больницы на 2-й день по желанию родителей и этот диагноз не был подтвержден документально. Автомобиль получил повреждения. ДТП оформлено. Возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП. Сейчас проводятся экспертизы в ДПС. Возможно ли прекращение судопроизводства по примирению сторон или по заявлению об отказе от взаимных претензий. Спасибо.
Совершен автомобилем наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу не на зебре. Пешеходу приченены повреждения - в стационаре более 3-х недель. Сотрясение мозга, ушибы, раны. Что будет грозить водителю и сможет ли пешеход расчитывать на какое-либо возмешение ущерба (материальног и морального) . Или при переходе в неположеном месте нет у него никаких прав на такое возмещение?
Спасибо.
Ирина, пешеход имеет право на возмещение материального и морального вреда даже при отсутствии вины водителя. В этом случае отвечает собственник источника повышенной опасности -машины. Размер возмещения вреда будет зависить от степени вины водителя и пешехода.
СпроситьМолодой человек сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте. ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело? Если будет, то какие возможны последствия. Спасибо.
Да, поэтому и адм. производство прекращено. Материал будет передан в следственный отдел, после чего следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Рекомендую на авось не надеяться, а обратиться за помощью к адвокату.
Последствия в соответствии со ст.264 УК РФ такие:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Уважаемая Марина г.Белебей !
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ
Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 20.10.2015г
Спросить17 апреля 2006 года в 23 часа в черте города, вне зоны пещеходного перехода, мы с сыном (сын за рулем) на автомобиле ВАЗ 2108 совершили наезд на несовершеннолетнего пешехода (16 лет). После ДТП, мы на своей машине доставили пострадавшего в больницу. Затем на месте ДТП сотрудники ДПС оформили все необходимые документы. В результате ДТП пострадавший получил закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, кома 1-2 степени. Через месяц был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. В ГИБДД полученные травмы посчитали тяжелыми и передали материалы дела в следстенный отдел УВД. Приобщении с родителями пострадавшего достигнуто примерение и компенсированы затраты на лечение.
Вопрос: возможно ли прекращение дела на этапе дознания по причине примерения сторон. Прав ли следователь, который утверждает, что наши договоренности не имеют значения и дело все равно будет продолжаться до суда.
С уважением Мастеров О.В.
Солгласно ст.25 УПК РФ примирение возможно на любом этапе.
Даю ссылку на данную статью.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
Необходимо заявление от потерпевшего, заявление от Вас, ч то Вы не возражаете, в заявлениях должно быть отражено, что Вы загладили вред и т.д.
После того, как поданы заявления, дознаватель Вам должен официально ответить, предварительно получив согласие или отказ прокурора. Отказ дознавателя, в принципе, можно обжалоавть в суд в порядке ст.125 УПк РФ.
Но лучше предварительно (до дознавателя) поговорить с прокурором, это дает Вам больше шансов для достижения прекращения дела. Поищите знакомых, адвокатов, имеющих тесную связь с прокуратурой...
Хочу обратить Ваше внимание на то, ч то многих городах действует неписанное правило, которого придерживается сторона обвинения: пусть дела прекращает суд, рассматривая дело по существу. Всего доброго!
СпроситьСовершен наезд на пешехода в темное время суток на неосвещенной трассе. Пешеход был пьян, но перебегал дорогу в районе пешеходного перехода. В схеме ДТП указано, что наезд произошел в 7 метрах от перехода. Показания у всех сторон путаные, т.к. все произошло в доли секунды и было очень темно. У пешехода закрытые переломы тазовой кости, лодыжки, ребра, сострясение мозга, других повреждений нет. Самочувствие нормальное, врачи говорят, что прогноз благоприятиный, инвлидности не предполагается. Претензий к водителю пострадавший пока не имеет. Заведено административное дело, и назначена судмедэкспертиза.
1. Скажите, могут ли признать описанные травмы как тяжкие?
2. Необходимо ли водителю получить расписку от пострадавшего в том, что он не имеет претензий? Как это надо оформить, нужны ли свидетели?
3. Если водитель будет признан виновным, будет ли заведено уголовное дело?
Здравствуйте Наталья.
Уголовное дело вряд ли возбудят, т.к. должен быть причинён тяжкий вред здоровью. В ст. 111 УК РФ указано, что подразумевается под тяжким вредом здоровья, а именно потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. В общем экспертиза скорее всего определит вред здоровью средней тяжести. Расписку взять можно, но при определённых обстоятельствах он сможет отказаться от неё.
С уважением,
Адвокат
СпроситьПроизошло дтп. Был совершен наезд на пешехода, пересекающего дорогу по 'зебре' на самокате. Ребенок 7 лет (пешеход) получил травму ноги - продольный перелом.
Вызвали дпс, все соответствующим образом оформили. В дпс автомотически завели административеое дело. Может ли оно быть закрыто по заявлению о соглашении сторон?
3 месяца назад произошло дтп с участием нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Водитель был трезвый, возможности затормозить не было. Пешеход отлежал в больнице 2 месяца. Было заведено дело об административном правонарушении, сейчас это дело закрыли и направили новое дело по статья 264 часть 1 на рассмотрение в отдел полиции. Есть свидетели аварии. Какие действия нам предпринять и что грозит водителю (у водителя на иждивении супруга и годовалый ребёнок). Заранее спасибо за ответ.
Обращайтесь к адвокату прежде всего. Если все-таки будет установлена вина судом, то грозит скорее условное наказание и взыскание морального вреда в пользу потерпевшего. Если вред возместить до вынесения приговора, можно помириться
СпроситьВ рамках проверки будет проведена автотехническая экспертиза. Если такой экспертизой будет установлено, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, то переживать не стоит. В противном случае ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Если водитель судимости не имеет, то реальный срок ему не грозит, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Как правило, назначают наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, потерпевший может заявить гражданский иск с требованием о возмещении ущерба (расходы на лекарства, лечение, утраченный заработок), морального вреда.
Материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании, моральный - с водителя.
СпроситьПешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.
Пусть водитель обращается в суд и доказывает, что данные повреждения образовались в результате ДТП, поскольку в протоколе данные повреждения не отражены.
СпроситьПредложить водителю обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Если такой иск последует, то вы обращайтесь со встречным иском о компенсации морального вреда.
Водитель - владелец источника повышенной опасности, у него в ДТП наступает т.н. "безвиновная ответственность".
СпроситьПроизошло дтп, автостраховки осаго не было (т.е. срок действия на момент аварии, вышел)
Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Травмы получил не тяжелые (кости все целы, внутренние органы не тронуты, ссадины на теле, сотресение мозга средн.)
Потерпевший (пешеход) вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации материального и морального вреда, так как вред здоровью был причинен источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда в каждом случае рассчитывается индивидуально, так как это нравственные и физические страдания. За управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО водитель подлежит привлечению к административной ответственности.
Спросить
Вы как лицо, управляющее источником повышенной опасности - автомобилем в любом случае , даже в случае неправомерных действий пешехода можете быть привлечены к выплате некой денежной суммы. Но она ,исходя из вашей ситуации может быть не большой. Если есть информация, что потерпевший хочет обратиться в суд - решите с ним вопрос миром. заплатите ему некую сумму и возьмите с него расписку о том, сколько и за что именно он получил деньги.
СпроситьИсходя из определения ДТП с участием пешехода, при ДТП нанесен вред здоровью, или пешеход погиб. Является ли ДТП ситуация, когда пешеход упал в связи с касанием автомобиля, обратился в травмпункт, ему поставили диагноз ушиб, а экспертиза определила отсутствие легкого вреда здоровью? Заключение экспертизы приложено к административному делу в отношении водителя (оставление места ДТП). Спасибо за ответ!
