Семья борется за исполнение решения суда - как получить индексацию социальной выплаты на жилье?

199₽ VIP

Решение суда можете в дальнейшем обжаловать согласно ст. 322 ГПК РФ

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

вы так же можете начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ, получится ничем не хуже

иск о взыскании процентов за пользование чужими ден. ср-вами

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 ноября 2012 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Миляевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 24.10.2011г. по 31.08.2011г с должников Михайловой О.Н., Коломыцевой Н.Н., ссылалась на то, что решением Белокурихинского городского суда от 24.10.2011г. вступившим в законную силу с Коломыцевой Н.Н., Михайловой О.Н. взыскано в пользу Сидоровой Н.А. по копеек с каждой в возмещение затрат по улучшению и сохранение. Наследственного имущества, расходов на облагораживание могилы наследодателя, процессуальных издержек, однако должники Коломыцева Н.Н., Михайлова О.Н. уклоняется от исполнения решения суда, в то время как уровень инфляции постоянно растет, деньги обесцениваются.

Заявитель Сидорова Н.А. просила суд в порядке ст. 208 ГПК РФ, произвести индексацию взысканных денежных средств на сумму непогашенного долга на август месяц 2012 года исходя из суммы долга копеек каждой, с учетом коэффициента инфляции 1,057, всего просила взыскать с каждого должника по копеек.

В судебное заседании заявитель Сидорова Н.А., должники и заинтересованные лица по настоящему делу Коломыцева Н.Н., Михайлова О.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя Сидоровой Н.А. Сухов В.В. уточнил исковые требования, просил суд произвести индексацию невыплаченных взыскателю денежных сумм исходя из суммы долга Коломыцевой Н.Н. копеек, а Михайловой О.Н. исходя из суммы долга 162 копеек, поскольку рублей она выплатила Сидоровой Н.А.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Сидоровой Н.А. в объеме уточненных исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно решению Белокурихинского городского суда от 24.10.2011г., вступившему в законную силу 18.01.2012г. с Михайловой О.Н. в пользу Сидоровой Н.А. взыскано копейки в возмещение затрат по улучшению и содержанию дома, копеек в счет расходов по оплате налога, копеек расходы на облагораживание могилы наследодателя, копеек в возмещение затрат по оплате государственной пошлины, всего копеек. Такая же сумма взыскана с Коломыцевой Н.А.

Как следует из материалов дела в отношении должника Коломыцевой Н.Н. (л.д. 21) и должника Михайловой О.Н. (л.д. 26) возбуждено исполнительное производство на основании названного решения суда.

Из справки отдела по Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на 04.10.2012г. задолженность Михайловой О.Н. составила копеек.

Материалами дела, а также содержанием возражения на заявление об индексации представленным в суд Коломыцевой Н.Н. подтверждается, что Коломыцева Н.Н. во исполнение решения суда от 24.10.2011г. платежи не производила.

Согласно ст. ст. 208, 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм, прежде всего, направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период до реального исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренный данной нормой ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.

Таким образом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Поскольку по смыслу ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года (с изм., внесенными положениями Протокола №8 (СЕД №18), вступившего в силу 01.01.90 года) исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», то любая задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое разбирательство, что в свою очередь предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение вреда, причиненного действиями должника, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения и его неисполнению.

В судебном заседании установлено, что решение о взыскании денежных сумм с Коломыцевой Н.Н., Михайловой О.Н. вынесено 24.10.2011г., однако данное решение на день рассмотрения настоящего заявления еще не исполнено в полном объеме. Размер неисполненного обязательства на 04.10.2012г. Михайловой О.Н. составляет копеек и Коломыцевой Н.Н. - копеек.

Заявитель просил суд произвести индексации невыплаченной суммы подлежащей взысканию за период с октября 2011 года по август 2012 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что взыскатель Сидорова Н.А. вправе, на основании ст. 208, 434 ГПК РФ, поставить перед Белокурихинским городским судом вопрос об индексации присужденных ко взысканию и невыплаченных денежных сумм.

При этом, не имеет процессуального значения для данного дела довод заинтересованного лица Коломыцевой Н.Н. о том, что копию определения Алтайского краевого суда по делу она получила только в марта месяце 2012 года, а также то что она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Белокурихинского городского суда от 24.10.2011г. и определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012г., поскольку указанные действия не приостанавливают исполнение решения суда.

Согласно сведениям Белокурихинского отдела государственной статистики, средний индекс потребительских цен (уровень инфляции) по Алтайскому краю за период с октября месяца 2011 года по августа месяц 2012 года составил 1,057 раза, которые заявитель Сидорова Н.А. просит применить.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение должниками Коломыцевой Н.Н., Михайловой О.Н. судебного решения в течение длительного времени (в период с 24 октября 2011 года по ноябрь месяц 2012 года), суд приходит к выводу о том, что требования Сидоровой Н.А. об индексации взысканных судом в ее пользу сумм основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению исходя из размера заявленной Сидоровой Н.А. суммы долга, на август месяц 2012 года Коломыцевой Н.Н. копеек и Михайловой О.Н. рублей копеек, при среднем коэффициенте инфляции 1,057, за период с октября 2011 года по август 2012 года, что составляет по долговым обязательствам Коломыцевой Н.Н. копеек ( Х 1,057), Михайловой О.Н. копеек (,10 Х 1,057).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования Сидоровой Н.А. о взыскании с заинтересованных лиц расходов по оплате услуг представителя Сухова В.В. в размере рублей, за оказание юридической помощи и представлении интересов в суде подлежат удовлетворению, со взысканием с Коломыцевой Н.Н., Михайловой О.Н. в равных долях, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям по основному иску.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденной суммы за период с 24.10.2011г. по 31.08.2012г., по решению Белокурихинского городского суда от 24 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Н.А. к Михайловой О.Н., Коломыцевой Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке наследования - сумму индексации в размере рубль копеек, расходы по оплате услуг представителя рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденной суммы за период с 24.10.2011г. по 31.08.2012г., по решению Белокурихинского городского суда от 24 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Н.А. к Михайловой О.Н., Коломыцевой Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке наследования - сумму индексации в размере рубля копеек, расходы по оплате услуг представителя рублей, всего копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г.Белокурихи в течении 15 дней.

Алина, Вы имеете право на индексацию. Право закреплено Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

О конституционно-правовом смысле положений части 1 статьи 208 ГПК РФ см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П