Продлили договор, но я там указал добавление, что за нарушение договора платит пени.

Муж моей племянницы просил у меня в долг 200 000 рублей. Мне его представлял мой брат и он сам как хозяина компьютерного зала. Деньги нужны зятю для организации своего магазина. Брат был словесным гарантом. Я им поверил, все таки родные, и дал деньги. В последствии оказалось, что весь бизнес записан на моего брата, а зять юридически ничего не имеет, даже дома своего. Но все дело бизнеса практически ведет зять. При заключении договора займа, я поставил условие, чтобы договор подписала и племянница. Но она на подписание не явилась, ссылаясь на срочную поездку по станицам. Договор заключен на год. Через год долг не отдан и я вынужден был продлить его. Я вновь просил племянницу написать хотя бы расписку в получении долга и вновь обман. Она обещала написать и не написала. Прошло время и вновь деньги не отданы. Я подал в суд. А на суде ответчик заявил, что он безработный. Решение суда в мою пользу. Но зять юридически ничего не имеет. Сейчас занимаются им приставы. По моему здесь пахнет мошенничеством 159 УК. Злоупотребление доверием и др. 1 Меня уговаривали дать долг представляя зятя как хозяина бизнеса, что было неправда. 2 Племянница обманула с подписанием договора и не написав расписку – это четко говорит о том, что они знали, что не отдадут долг 3 Когда у меня брали долг, зять работал гавбухом банка. Потом его уволили и возбудили уголовное дело по мошенничеству. Про суд они от меня скрывали. Правда потом дело прекратили. 4 Эта семья постоянно берет кредиты и долги. В одном месте берет в другой выплачивает. Но со мною получилось так, имея мой долг и другие эта семья берет кредит в банке, зная, что они через несколько месяцев должны отдат мне 180 000 рублей. Это еще раз подтверждает, что мне долг и не собирались отдавать По моему, все это мошенничество и мне нужно в УБЭПе возбуждать уголовное дело. Они мошенники ДА? Подскажите как мне быть.

Мой брат представил своего зятя, мужа моей племянницы, как хозяина компьютерного салона и будующего владельца магазина. Но для этого нужны деньги. И зять стал уговаривать меня дать ему взаймы. Зятьобязался даже, если не будет денег, то он отдаст мне свой салон. Через некоторое время оказалось, что хозяином бизнеса по салону и магазину является мой брат, а зять ничего не имеет юридически, хотя практически он является владельцем этого бизнеса и работает там и совершает все сделки и продажей, но юридически все это брата. Пришло время выплаты долга долг не отдан. Не отдан и по сроку продления долга. Когда подписывался договор у нотариуса, я просил, чтобы племяница тоже присутствовала, но она не пришла, обманула. При продлении договора займа я просил ее написать хотя бы расписку, она пообещав не сделала этого, обманула вновь. Проценты выплачивают очень ужасно приходится бегать с протянутой рукой. Нагло ведут себя, даже не извинились за все. Я подал в суд. Зять на суде сказал, что он безработный. Сейчас им занимаются приставы и всеговорят, что ббезрезультатно, так как зять юридически безработный и ничего за собой не имеет. Они постоянно живут на кредиты набирают в банках кредиты. Так, зная, что мне нужно через пару месяцев выплачивать долг, берут кредит в банке. И естествено мне не выплачивают. Мое мнение, что все действия брата, зятя и моей племянницы подтверждают то, что они беря в долг знали, что не отдадут мне деньги. Практически это злоупотребление моим доверием и пахнет мошеничеством по ст 159 Подскажите пожалуйста.

Зравствуйте! Такая ситуация: между физ. лицами договор займа (расписка). В договоре указан процент. По окончанию договора деньги не вернули. Подали иск в суд плюс проценты по договору. Договор просрочен на год, здесь уже идут проценты по ставке рефинансирования. Подскажите, пожалуйста, как считать эти проценты только на сумму основного долга или с учетом процентов, указанных в договоре? И еще, нужно ли уточнять в иске сколько процентов составляет каждый день просрочки или судебные приставы сами считают...

Банк взыскивает долг по договору поручительства 2008 года. Срок договора истек в 2015 году. Подал иск на признание договора исполненным по истечению срока, но позиция банка, что нельзя признать договор исполненным, так как уже они обратились в суд и есть постановление о взыскании. Т.е. при наличии долга мои требования не могут быть удовлетворены. Каким образом мне защищаться? О долге узнал только когда появилось уведомление на госуслугах.

В 2009 году по договору займа передал сумму денег, за просрочку платежа в договоре имеется пеня. В 2011 году я подал иск на возмещение основного долга. Суд удовлетворил мне иск по основному долгу, ответчик выполнил решение суда и выплатил мне основной долг в августе 2012 года. Теперь я подал иск на пеню с даты нарушения договора т.е. с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда по основному долгу, т.е. июнь 2011 г. Суд в иске отказал ссылаясь на то, что он, т.е. суд, не находит оснований для удовлетворения иска. Для апелляции еще есть немного времени подскажите что делать. Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу.

Мой долг банк передал коллекторам. Они требуют выплату полностью суммы. Я внимательно прочла договор и там прописано, что банк может передавать мой долг коллекторам и разглашать третьим лицам о моём долге и мои личные данные. Есть ли такой закон, что договор составлен с нарушение моих прав? И могу ли я подать в суд на основе этого о расторжение договора?

Прошу профессиональной помощи в моем нелегком вопросе. Начну сначала: мой муж взял в долг для своего брата на покупку машины 200 т.р. С супругой брата мой муж составил договор о переуступке прав долга. Т.е. она должна была оплачивать долг на карту кредитора. Но не делала это вовремя и регулярно. Поэтому мой муж оплачивал также долг со своей карты. С семьей брата мой муж рассорился и перестал с ними общаться, поэтому и не знал когда проходили от них платежи, а когда нет. Этим воспользовалась кредитор и подала на мужа в суд, не показав ни одного платежа от него и от жены брата. Суд идет уже больше полгода... В это время кредитор предоставила еще один договор в суд на 50 т.р., который якобы они заключили с моим мужем месяц спустя после заключения вышеуказанного договора. Муж наличие данного договора отрицает, также отрицает факт получения денег по этому договору. Та сторона подтверждение получения денег (расписку) не предоставляет, но уверяет, что якобы муж мой платил именно по этому договору и долг закрыл, в связи с чем она порвала расписку (но почему то договор оставила). А обязательства по договору на 200 т.р. не выполнил. Судья сказал, что не может учесть его платежи, т.к. не было назначения платежа и предлагает мировое соглашение на 200 т.р. Жена брата дала письменные пояснения, что делала перевод денег на карту для погашения долга по договору 200 т.р., которые предназначались их семье. Вот не знаем как нам дальше доказывать, что долг мы погасили. Помогите пожалуйста!

В сентябре 2013 года был заключен договор купли продажи доли в квартире племянница у дядьки. У племяннице нахватало средств и она чтобы не было обременения при регистрации якобы заняла по договору займа деньги Доверитель дядьки со своей стороны подписал договор и отдал племяннице для подписи и отправке дяде. В договоре купли продажи Доверитель записал, что денежные средства в размере 600787 рублей получил, а остальные были материнским капиталом. Но племянница оформила мат. капитал на свой расчетный счет и не перевела материнский капитал дяде Год никто доверителю ничего не сообщал и только в декабре-январе Покупательнца сообщила продавцу, что якобы деньги в размере 600787 тысяч получил доверитель с него и спрашивайте. Продавец подал в суд на Доверителя. А так как в договоре была подпись доверителя в получени денег, то на доверителя повесили этот долг. Сама племянца в суд не ходила. Доверитель написал заяаление в полицию, но они опросиди только саму покупательницу и все все доводы доверителя и документы) проект договора, где племяница сама дописывала сумму долга никто не взял во внимание, не стали розыскивать брата покупательницы, сколько доверитель не бился ничего нехотели делать в полиции. Затем у Доверителя заболела дочь, ухаживала за ней, и в 2016 году дочь умерла. Что можно сделать по вопросу возобновления проверки по мошеничеству со стороны лемяницы?

Банк передал мой кредит по договору цессии, и этот Договор цессии составлен не в соответствии с основным договором и долгом по кредиту. В договоре совсем нет тех цифр-сумм моего долга, который указан в решении суда и в исполнительном листе. Другими словами договор пустой, есть в нем общие условия, но нет в нем ответчика (моих данных) , и есть в договоре цессии пункты всех видов долга и пени, но нет в нем цифр долга ответчика. Вопрос: Есть ли какая-нибудь статья в ГК РФ о нарушении составления договора цессии?

Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд. Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки». Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда. Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно. Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга. Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации? Или суд не примет оба требования одновременно?