Вопрос о зачете 10000 рублей, переданных ответчиком на детей, в качестве выплаты алиментов с 1.06

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.

Имеется судебное решение по иску о разделе имущества, приобретенного в период сожительства.

Суть иска-в период сожительства приобрелся автомобиль, где 80% внесено истицей,20% ответчиком. Автомобиль оформлен на имя Ответчика. Расписок нет.

Ответчик признал только 50% внесения средств Истицей. Сожительства не признал, утверждая, что просто проживал с истицей под одной крышей и общего бюджета с Истицей не вел.

Вопрос: учитывая, что:

- ответчик признал, что истица внесла за автомобиль 50%,

- суд в решении посчитал сумму 50%,внесенную за автомобиль истицей неосновательным обогащением ответчика,-суд посчитал, что факт непрерывных брачных отношений не доказан, т к доводы сторон противоречивы

Может ли истица претендовать на %% за пользование чужими средствами не с даты подачи иска в суд - это март 2015, а с самого факта уплаты денег за автомобиль-это июль 2012 г, мотивируя тем, что ответчик, заявляя на суде, что не было отношений с истицей, уже с самого начала сожительства знал, что он за счет чужих денег приобрел себе имущество, т е сберег для себя.?

10 октября было последнее заседание суда в Москве, где проживает мать-истица с маленьким ребенком 2-х лет, без матери-истицы, не явившейся на три заседания подряд. На имя той же судьи первой инстанции 28 октября была подана Предварительная краткая апелляционная жалоба от матери-Истицы после ознакомления с материалами дела 25 октября. С требованием, что истица будет подавать Полную апелляционную жалобу после ознакомления с изготовленным делом и сдачу его в гражданскую канцелярию. После чего, под роспись 01 ноября Истице была выдана копия решение суда, где нет никакой даты вынесения решения. Со слов секретаря, Решение изготовлено 28 октября. А последнее заседание было 10 октября. В материалах дела, ознакомившись с ними 25 октября, не было ни протокола заседания, ни решения, ни заявления от старшего ребенка, на которое ссылается суд, чтобы оставить двоих старших детей Отцу. В этом заявлении (мать узнала по телефону от этого ребенка 11-ти лет) под присмотром местной опеки, где живет отец с двумя старшими детьми в Сочи, написано ребенком: "Хотим жить с отцом, потому что Мать с помощью своего брата и отца хотят нас убить". НЕАДЕКВАТ! И это послужило основанием оставить детей с отцом! В суд ребенок не приглашался, чтобы выслушать его мнение, хотя такое ходатайство от матери-истицы было. Было и ходатайство, чтобы запросить справки из медучреждений, МВД, погранслужбы. Четыре ходатайства суд рассматривать не стал. Мотив: рассмотреть при явке Истицы. После чего и подана такая жалоба, но примерно уже было ясно, что это за решение. Только 1 ноября при получении этого решения стало известно, что Суд присудил двоих старших детей отцу (ответчику) и ребенка до 3-х лет матери (истице), находящейся в отпуске по уходу за этим ребенком и не работающей. 50% от всех доходов отца поделили на троих детей и присудили 1/3 часть (16,7%) или по другому 1/6 часть от всех его доходов малолетнему ребенку, оставшемуся с матерью. Мать (истица) просила еще алименты на себя согласно добровольного и не заверенное нотариусом Соглашения, которое было составлено и подписано матерью (истицей), но НЕ подписано отцом (ответчиком). Так как они живут в разных городах. Соглашение было выслано по почте отцу (ответчику). В соглашении была оговорена фиксированная сумма выплаты с января 2015 года на мать и ребенка в общей сумме 30 тыс. р. (С учетом прожиточного минимума в Москве, на двоих по 15 тыс. р. Но в самом соглашении это не оговаривалось: сколько матери и сколько ребенку, а только было написано, что, если прожиточный минимум в Москве будет меняться, то эта сумма должна индексироваться). Алименты Ответчик платил каждый месяц согласно этого Соглашения с января 2015 г по сентябрь 2016. (с марта месяца эта сумма была проиндексирована по требованию Истицы и составила 34020 руб.). А, потом Ответчик платить перестал, т.к. 10 октября состоялось последнее заседание суда и ждали его решения. В суд мать (истица) явилась первый раз, а на все последующие ТРИ не явилась, хотела оставить дело без рассмотрения, но ответчик настоял. (Истица надеялась на примирение с Ответчиком). Истица в Иске просила алименты на себя в ТДС согласно Соглашения, но суд по просьбе Ответчика присудил только 10 тыс. р., а не прожиточный минимум в Москве 17130 руб. Можно ли подать апелляцию (срок еще не прошел) и отсудить это решение, чтобы алименты для Истицы были в сумме прожиточного минимума? Примерный заработок Ответчика в месяц 150 тыс. р., а то и может быть больше. Он ИП и отчитывается 6% от доходов только раз в год за предыдущий проработанный год. И доходы его будут известны за 2016 год только в 1 квартале 2017 года. А так же БЫЛО ХОДАТАЙСТВО, а не в Иске, Истица просила суд затребовать Декларацию о доходах ответчика за 2015 год и сделать перерасчет алиментов на ребенка в долях (25%) и на себя в ТДС исходя из прожиточного минимума в Москве. И, если разница будет в пользу Истицы и ее ребенка, доплатить ее Истице. НО ходатайство рассматривать не стали (мотив: будут рассматривать при явке Истца). Может ли истица в апелляции ЭТО ТОЖЕ ПОТРЕБОВАТЬ? А так же, пожалуйста, помогите узнать, когда истекает срок подачи апелляционной жалобы? 10 ноября или 28 ноября?

Могу ли я подать кассационную жалобу на определение суда по делу в котором был ответчиком несовершеннолетний ребёнок (10 лет) его истица хотела выписать и выселить из квартиры, но проиграла. Я мать ребёнка подала на истицу ходотайство по выплате судебных расходов. Суд присудил истице уменьшить выплату. Получается, что несовершеннолетний ребёнок должен услуги адваката оплачивать за свой счёт, а не за счёт проигравшей истици, разве это правильно?

Есть ли какая нибудь статья, по этой ситуации или бесполезно? Ответьте пожалуйста, буду очень вам благодарна.

12 мая 2014 года суд вынес решение о разделе земельного участка в деревне поровну между истицей (сестра) и ответчиком (брат). Больше никаких требований истица не выдвигала, ее интересы на суде оказывал представитель. Всего было 2 заседания суда, а через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года, истица подает заявление в суд на выплату судебных расходов на представителя,50 тысяч рублей. Весь земельный участок по кадастровой стоимости оценивается в 35 тысяч рублей. Правомерно ли это?

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о взыскании алиментов с Ответчика на детей и истицу за 2015 год, не затребовал Декларацию о доходах Ответчика, о чем просила Истица. (Истица на три последних заседания не ходила и не просила рассмотреть без нее дело по существу, т.к. хотела оставить дело без рассмотрения, надеялась на примирение). Обязан ли суд второй инстанции по просьбе Истицы по апелляционной жалобе ЗАПРОСИТЬ ЭТУ СПРАВКУ за 2015 год и взыскать алименты? Справочно: С 2015 года истица с ребенком до 3-х лет живет раздельно от Ответчика и двумя их другими детьми и выплачивал алименты добровольно по не заверенному нотариусом соглашению, не подписанному Ответчиком, а подписанное только Истицей.

У меня такой вопрос, задолжность по алиментам, ответчик сидит в тюрьме, ребенок уже совершенно летний, истица посадила ответчика за долг по алиментам, может ли ответчик уже не платить долг истице, ребенок от алиментов отказывается (в устной форме), а мамаша пользуется этими деньгами, так как ей перечисляют. Может ли ответчик подать в суд на анулирование зодолжности, и на истицу на моральный ущерб, в связи отбыванием срока. Когда он может это сделать, сейчас, находясь в тюрьме, или по окончании срока? Сейчас деньги переводятся на расчетный счёт истицы. Спасибо.

Со стороны истицы была подана апелляция на решение районного суда. Дело по выплате алиментов она выиграла, но была не удовлетворена установленной решением суда суммой расходов по составлению иска (т.е. услуг представителя). Истица требовала взыскать 70 тыс. руб с ответчика, а суд уменьшил сумму до 10 тыс. В данной апелляции она требует взыскать остальную сумму с ответчика. Вопрос: возможно ли удовлетворение требований истицы и какие документы нужно подготовить ответчику, чтобы доказать неразумность этих расходов (или невозможность их выплаты) ?