И вообще не является ли нарушением прав граждан необходимость рассмотрения таких дел именно в Москве.

Юр. лицо, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ обращается в суд с соответствующим заявлением.

Разъясните, пожалуйста, следующую правовую коллизию. У юр. лица похищены векселя. Возбуждено уголовное дело. Юр. лицо, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ обращается в суд с соответствующим заявлением. Суд выносит определение об оставление без рассмотрения в связи с подведомственностью данного дела арбитражу. АПК РФ не содержит ни оснований ни порядка рассмотрения данного дела. Какая все таки подведомственность?

Читать ответы (2)

Вопросы о месте рассмотрения дела о расторжении брака при разной регистрации сторон - возможности и ходатайства

По месту проживания и месту заключения брака (жена регистрация там же где и ответчик муж) истцом был подан иск о расторжении брака. Может ли суд по месту проживания истца рассмотреть дело, если ответчик зарегистрирован в другом городе? Можно ли ответчику подать ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации? Почему суд сам не отправил иск по месту регистрации ответчика и назначил подготовку к делу? Куда можно подать жалобу? Извините за большое количество вопросов.

Читать ответы (1)

Как эффективно ходатайствовать о рассмотрении гр.

Как лучше ходатайствовать о рассмотрении гр. Дела в суде по месту проживания ответчика при том что предметом судебного разбирательства являются пункты договора который был подписан по месту проживания ответчика в офисе истца который подал иск к ответчику в ином регионе? Подать встречный иск с ходатайством о передаче Дела по месту жительства ответчика или просто заявить ходатайство а когда Дело будет направлено то подать встречный иск уже в суде в который Дело поступит? Как надёжней и практичней? Спасибо заранее. P/S : имеется основание для встречного иска т. к. в отношении истца возбуждено 3 уголовных дела которые пересекаются с разбирательством по гражданскому делу.

Читать ответы (1)

Порядок уплаты государственной пошлины соистцам за подачу иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного

Группой истцов (организациями) подан иск в арбитражный суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Каждый из истцов является правообладателем исключительных прав на произведения, созданные работниками истца, при этом цена иска как общая сумма компенсации, в соответствии с исковыми требованиями, подлежит взысканию в пользу истцов в долевом размере, определяемом в зависимости от количества произведений, правообладателями исключительных прав на которые являются истцы и в отношении которых ответчиком допущено нарушение. 1) В каком порядке соистцам следует уплатить государственную пошлину за подачу указанного иска? 2) Должен ли каждый соистец отдельно уплатить ее?

Читать ответы (1)

Как правильно определить место подачи иска о компенсации морального вреда при прекращении уголовного дела?

Против меня было прекращено уголовное дело. Я подал иск о компенсации морального вреда на Министерство Финансов РФ в г. Нижний Новгород. Адрес ответчика указал в г. Москва. Суд мне вернул иск по ст. 28 ГПК (иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации). Можно ли подать иск на Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области? Или ответчик все-таки должен быть именно в Москве?)

Читать ответы (2)

Возможно ли подать иск о признании торгов недействительными по месту жительства истца (должника) в случае публичных торгов?

При предъявлении иска о признании торгов недействительными, можно ли подать иск по месту жительства истца (должника)? Была выставлена квартира через публичные торги в форме аукциона. Договор при таких аукционах заключается организатором торгов и участником, выигравшим торги. Так же составляется протокол, где указывается место проведения торгов. То есть адрес должника. Применяется ли в этом случае нормы ст.29 гпк, а именно - 9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Читать ответы (1)

Обязанность доказывать нарушение прав истцом при оспаривании неправомочности собрания членов ТСЖ

Ст. 131 ГПК РФ предусматривает указывать в иске в чем заключаетсянарушение прав, свобод или законных интересов истца. Мы оспариваем правомочность собрания членов ТСЖ, на котором не было кворума. Обязаны ли истцы доказывать в этом случае нарушение их каких либо прав, если собрание должно быть признано неправомочным в силу закона?

Читать ответы (1)

Условия принятия встречного иска к рассмотрению в соответствии со статьей 138 ГПК РФ - Или или И? \n\nДа, между

В статье 138 ГПК РФ перечислены три пункта условий принятия встречного иска к рассмотрению. Между ними стоит условие И или ИЛИ? Могу ли я подать встречный иск, если выполняются только два из тех трех условий? Нужно ли обосновывать и каким законом, что встречный иск должен быть принят, так как достаточно хотя бы одного условия (если это так)?

Читать ответы (1)

Возможность рассмотрения дела по месту жительства истца при отсутствии общих детей в разводном процессе - анализ п.ст.ГПК РФ

Подавали на развод по месту прописки истца, в Москве. Муж прописан в другом городе, сейчас его место нахождения неизвестно. Общих детей нет, но у меня ребенок 5 лет от первого брака. Имущество тоже не делим. Вместе с исковым в суд было подано ходатайство о рассмотрении дела по моему месту жительства. В суде сразу сказали, что откажут, и отказали в итоге. Сказали, что в соответствии с п. 4 ст 29 ГПК РФ можно подать по месту жительства истца только в том случае, если с истцом находится именно общий ребенок (хотя в статье указано просто несовершеннолетний). Подскажите, можно ли как-то рассмотреть дело по моему месту жительства? Правомерно ли утверждение суда относительно п 4 ст 29 ГПК? Спасибо.

Читать ответы (3)

Последствия исковой давности и нарушения правил подсудности

Иск был подан истцом в последний день перед истечением срока исковой довности, но с нарушением правил подсудности. Дело было истцу возвращено с определением, в котором сообщалось о возможности его обжалования в областной суд. Также разъяснялось, что данный иск может быть предъявлен на рассмотрение суда по месту жительства ответчика. Соответственно срок исковой давности на момент возврата дела истцу уже истек. Какие должны быть дальнейшие действия истца? Имеет ли право суд принять исковое заявление, в котором указан адрес ответчика, и этот адрес не относится к данному суду?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И вообще не является ли нарушением прав граждан необходимость рассмотрения таких дел именно в Москве.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов