Водитель автомобиля помог ребенку после ДТП во дворе - вопросы вины и ответственности.
199₽ VIP
Ехал на совсем малой скорости по проезжей части во дворе. Из-за стоящего внедорожника выбежал ребенок. Ударился (я написал в объяснении: буквально воткнулся) об автомобиль с правой стороны. Упал. Я сразу остановился. Вышел из машины и подошел к ребенку. У ребенка ссадины и сильный ушиб ножки. Я рану обработал, спросил у ребенка где его родители, он сказал номер квартиры. Я пошел за родителями и одновременно стал звонить в ГАИ. Позвал родителей, но до ГАИ не дозвонился. Ребенок плакал непрерывно, отец ребенка попросил перевезти его в травмопункт. Я сказал, что надо ждать ГАИ, но мать ребенка настаивала, чтобы я помог и увез ребенка в Травмопункт. Мы все вместе сели в машину и я довез их до травмопункта. Врач все посмотрел и сказал, что серьезных повреждени нет, но ногу нужно пока в гипс и госпитализация, чтобы исключить сотрясение мозга. Я все это время был вместе с родителями в травмопункте. Врачи позвонили в ГАИ, приехали гаишники, все записали и мы поехали на место ДТП. Отец ребенка сразу еще при гаишниках сказал, что претензий ко мне не имеет. Приехали на место ДТП, сделали все замеры и схему. Потом поехали в отделение для освидетельстования и подготовки постановления и определения. Составили все документы. Гаишники меня спросили, почему я оставил место ДТП и не вызвал скорую. Я сказал, что честно звонил на 112, но никак не мог дозвониться. У ребенка опухла нога и по просьбе родителей я увез в его больницу. Вопросы: 1) могут ли мне в этом случае предъявить оставление места ДТП?; 2) Есть ли в произошедшем моя вина (если исходить из того, что я указал выше)? 3) И если нет, то могут ли мне предъявить положения ст.12.24?
ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПО 12.27, 12.24 КОАП РФ ВОЗМОЖНО.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 20.04.2014)
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Решение Ленинградского областного суда от 31.01.2014 N 7-114/2014
Нарушение водителем Правил дорожного движения РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2875/2013
Решение суда по иску изменено в части взыскания судебных расходов, размер взысканных судом расходов по оплате государственной пошлины, услуг эксперта, за производство судебной экспертизы снижен, поскольку судом эти расходы в нарушение требований ст. 98 ГПК РФ были взысканы в полном объеме, тогда как иск был удовлетворен частично. При этом из материалов дела следует, что истец поддерживал первоначально заявленный иск в полном объеме, с заявлением об уменьшении размера требований не обращался.
Постановление Саратовского областного суда от 21.02.2013 N 7-120/2013
Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку потерпевшим не представлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих то, что степень тяжести причиненного ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия является тяжкой, а не средней.
Решение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 72-465/2012
Последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего являются обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, при их отсутствии возбужденное дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, подлежит прекращению.
Решение Мурманского областного суда от 06.08.2012 по делу N 12-121
Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела; наказание назначено с соблюдением требований действующего законодательства.
Решение Мурманского областного суда от 26.04.2012 по делу N 12-70
Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменен: исключено указание, что лицо повторно совершило однородное административное правонарушение, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, поскольку суд не указал, по каким аналогичным статьям КоАП РФ лицо было привлечено ранее к административной ответственности, мотивы и условия их совершения.
Решение Мурманского областного суда от 24.04.2012 по делу N 12-63
Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ изменен, исключен вывод о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, так как выводы о виновности лица в нарушении ПДД сделаны судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП неправомерно.
Решение Мурманского областного суда от 05.03.2012 по делу N 12-28
Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как установлен факт совершения правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение Мурманского областного суда от 30.01.2012 по делу N 12-15
Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменен: исключено указание о том, что виновный дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что согласно ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 22.03.2014)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 20.04.2014)
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление Забайкальского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 7А-265-2013
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения: водитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с тем, что доставлял в больницу попавшего под колеса его автомобиля ребенка; обязанность по возвращению к месту происшествия фактически им была выполнена.
Постановление Саратовского областного суда от 19.02.2013 N 7-119/13
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлено оставление заявителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление Московского городского суда от 29.02.2012 N 4а-62/12
Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены в силе, так как в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного правонарушения, надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебных актов.
СпроситьСергей, здравствуйте
1. нет, не могут - ответственность за оставление места ДТП будет иметь место лишь в случае, если Вы сознательно покинули место ДТП без намерения вернуться.
Кроме того, в соответствии с п. 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан:
- в случае если в результате ДТП есть пострадавшие – оказать им доврачебную помощь и вызвать "Скорую медицинскую помощь”.
- в экстренных случаях водитель обязан на попутном транспорте, а в случае если это невозможно, - на своем транспортном средстве доставить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение, и после доставления пострадавших в лечебное учреждение – возвратиться на место ДТП;
2. судить о том, есть Ваша вина в данной ситуации или нет мы не можем, однако то, что ребенка Вы видеть не имели возможности из-за стоящего внедорожника, а родители ребенка к Вам претензий не имеют - безусловные плюсы в данной ситуации
3. нарушений ПДД с Вашей стороны не было, 12.24 не Ваш случай
Удачи Вам!
Спросить
1. Предъявить могут, но у Вас есть исключение ответственности согласно ст. 2.7 КоАП РФ (Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.).
2. Вины нет.
3. Могут применить ст. 12.24 КоАП РФ, но без лишения ВУ.
Спросить
Ваша вина в оставлении места ДТП отсутствует, поскольку Вы выполнили положения Правил дорожного движения о доставлении пострадавшего больницу и вернулись на место ДТП:
ПДД:
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
(см. текст в предыдущей редакции)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
Спросить
1. Могут но вы действовали в состоянии крайней необходимости поэтому будете освобождены от ответственности
2. Вина есть и есть обязанность возместить моральный вред
3.12.24 коап РФ это не ваш случай исходя из п1 моего ответа
Вы все правильно сделали как человек!!!!
Пусть родители все письменно подтвердят и напишут расписку об отсутствии претензий что соответствует ст408 п2 гк РФ
Удачи!!!
Спросить
Да, могут вменить оставление места ДТП.
В случае, если это произойдёт, надо ссылаться на невозможность вызова ГАИ и крайнюю необходимость доставки пострадавшего в травмпункт. Если всё грамотно доказать, то шансы будут, что с правами останетесь.
Спросить
Вчера сына сбила машина на пешеходном переходе примерно в 22 часа, он перелетел через машину и упал на газон. Водитель сбежал, машина осталась на месте ДТП (при ДТП зацепил еще две машины).
Сын ничего не помнит, очнулся на газоне.
Приехало ГИБДД и Скорая. Сына отвезли в скорую проверили на томографе, кости и череп целые, отчет отправили в ГИБДД. Утром он поехал в травмопункт, зафиксировано сотрясение мозга, сильные ушибы ног, ушиб головы, глаза, много ссадин. Травмопункт отправил отчет в ГИБДД.
ВОПРОС: Когда и куда подавать заявление и какие требования необходимо предъявить? Или следователь сам найдет (телефон инспектор записал), сын учится в авиационном университете Санкт-Петербурга. Передвигаться ему сейчас тяжело, предписан лежачий режим.
Выезжал со стоянки задним ходом, не заметил и задел пешехода. Скорость была небольшая, женщина ударилась коленкой. Вышел из машины, узнал состояние женщины и сообщил, что нужно вызвать ДПС, чтобы оформить ДТП, но женщина сказала, что претензий не имеет и просит только отвезти в травму, чтобы они посмотрели и сказали нет ли серьезных травм. Я еще раз сообщил, что нужно вызвать ДПС. Но женщина сильно настаивала, сказала, что напишет пиьменный отказ от претензий и чтобы я отвез ее в травмпункт. Возможно была в состоянии нервого потрясения.
В травмпункте сказали, что есть небольшой ушиб, записали номер машины и мои данные.
После травмпункта я опять попросил ее проехать на место ДТП и вызвать ДПС, чтобы оформить протокол. Но она сказала, чтобы я отвез ее по определенному адресу и написала отказ от претензий.
После чего ее вызывали в ГИБДД, где она еще раз потвердила, что не имеет претензий и описала ситуацию.
Интересует, могут ли меня лишить прав за оставление места ДТП и если нет, то на что упирать?
Здравствуйте! Проживаю по прописке. Территориально отношусь к поликлиннике √7, в районе города 4 поликлинники и один травмопункт.
Вопрос могу ли я прикрепится к другому травмопункту, временно, после операции хочу наблюдаться в другом травмопункте (имела плохой опыт в своём травмопунтке).
Спасибо.
Вьезжал во двор на автомобиле по бардюру шел ребенок убедившись, что он остановился возобновил движение, поравнявшись с левым передним колесом моего автомобиля ребенок соскальзывает с бордюра и ногой попадает мне под колесо. Недожидаясь приезда дпс я взл ребенка и доехал до родителей и с ними поехал в травмопункт, в дпс позвонил с травмопункта. Приехал инспектор поехали в отдел, там при разборе мама согласилась что ребенок попал под колесо сам и соответственно написала отказ от возбуждение. Теперь замучала звонками, что ей нужно заплатить, что вы мне посоветуете? И, что предпринять в данной ситуации?
По проезжей части на половину загороженной камазом шел пешеход спиной к машине. Водитель ехал за ним и ждал когда пешеход сойдет с проезжей части. Пешеход обернулся, повернул в сторону, машина двинулась, однако пешеход в прямом смысле качнулся в обратную сторону и машина задела бампером пешехода. Пешеход покачнулся. Водитель остановился чтобы извиниться, но не вышел из машины. Пешеход после ругани пошел дальше, водитель поехал но заметил что пешеход стал звонить по тел. Повреждений на машине нет, так как скорость была минимальная км 10. Повреждения пешехода неизвестны. Свидетели могли быть т.к. время было дневное, но пешеход ушел и по дороге звонил. Номер машины возможно запомнил так как машина двигалась медленно. Что грозит в данном случае?
На пешеходном переходе на красный сигнал светофора (для пешеходов) выбежал ребенок, вслед за ним выбежал его отец и подхватил ребенка. Машиной был задет мужчина (скорость была минимальной, т.к. совершался разворот, в положенном месте). На месте мужчина предложил поехать сразу в травм. Пункт, следовательно на машине, совершившей наезд, вместе со всеми участниками, все уехали. После травмпункта было вызвано ГАИ, все участники вернулись на место ДТП. Составлена схема, взяты объяснения с водителя и пешехода. Повреждения: ушибы, ссадины у ребенка, у отца - легкий перелом кости. Права у водителя изъяты, выданы временные, ведется следствие. Что грозит водителю, какова степень его вины, степень вины пешехода.
врдур выбежал ребенок и на капот. Бабушка быладалеко. Хотела дпс вызбать но просмто поехали в травмапункт. Там сказали что ребенок здоров. Записали мужа все данные. Что нам грозит.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Помогите, пожалуйста, советом! Несколько дней назад ехали в Москве по небольшой улице с односторонним движением и без знаков ограничений скорости со скоростью 40 км/ч. Тут, вне пешеходных переходов и метров за 15 до остановки троллейбуса, из-за припаркованного на обочине автомобиля перед нашей машиной быстро выбежал мальчик лет 10 с загипсованной рукой (на то, не едет ли по проезжей части машина он даже и не смотрел и, судя по всему, разогнался еще на тротуаре). Водитель успел быстро среагировать, дал по тормозам и резко выкрутил руль влево, чтобы избежать столкновения. Слава богу, справа не оказалось ни людей, ни машин, ни больших деревьев и бордюр был не слишком крутой. Просто вылетели на газон. Но дистанция до мальчика была слишком маленькой и правым передним крылом его немного задело по касательной.
Место было людным, тут же к нам стали подходить люди и говорить, что все видели, что мы не виноваты, что мать мальчика (какой-то южной национальности) работает тут же у дороги в палатке и за своими детьми совсем не смотрит, хотя ей неоднократно местные жители на это указывали, и они готовы это все засвидетельствовать. Некоторые даже предполагали вариант такой эта семья такими подставами зарабатывает деньги.
Мальчик сорвался с места и побежал к палатке мамы. (Мать, кстати, вместо того, чтобы осмотреть ребенка, начала нам говорить, что они живут бедно, дайте денег.) Мы с его мамой его посадили на скамеечку, ощупали: кости и одежда целы, даже ссадины нет, сам говорит, что ничего не болит. На счастье в двух минутах ходьбы от этого места был травмопункт, и тут же проезжала оттуда машина. Врач мальчика сразу же в травмопункт и повез. Тут же возле нас остановилась машина милиции, и к нам подбежал милиционер (как мы только потом поняли, это были не ГАИ, к сожалению, не записали даже их номер машины). Забрали у нас документы, переписали наши данные и всех наших свидетелей на какую-то просто белую бумажку). Пошли все вместе в травмопункт, где врачи сказали, что этот мальчик в этом травмопункте за этот день был уже три раза, ему даже уже наложили здесь гипс на руку. Также сказали, что с мальчиком все в порядке, нет сотрясений, ушибов, переломов. Милиционер лично поговорил с врачами, осмотрел еще раз мальчика, поговорил с мамой, выяснил, что они без московской прописки просто где-то в Москве проживают. Подождали мы для порядка какое-то время на случай возможных проявлений каких-либо симптомов сотрясения, которых (слава богу) не последовало. Милиционер тогда сказал, что лучше нам никуда не заявлять, раз все благополучно, просто можно у мамы мальчика взять бумажку о том, что она не имеет к нам претензий, что и было сделано. Нам отдали документы, и мы, изрядно нанервничавшись и забрав расписку мамы, поехали домой.
Вмятинку на крыле от гипса отремонтировали сами.
А теперь нас почему-то разыскивает Отдел розыска ГАИ (оставили сообщение на автоответчик). Не знаем уж, кто им что сообщил...
Скажите, пожалуйста! Могут ли нас при том, что вреда здоровью мальчика мы не причинили (и сама мать написала, что претензий к нам не имеет), ГАИ нам видвинуть какое-нибудь обвинение, и если могут, то как от них обороняться? Ведь, к сожалению, координат тех милиционеров мы не записали, хотя их и видели все наши свидетели и давали им "показания".
Заранее очень признательны.
Маленький 2 летний ребенок выбежал из подъезда перед припаркованной машиной родителей, ростом нижет капота, ударился в заднюю нашу дверку и попал под заднее колесо нашей, движущейся в 1 метре от их машины. Я его не видел. Ущерб лёгкий, ножку прижало колесом, переломов нет, ушиб мягких тканей. Родители увезли ребенка в травмпункт. Я сфотал место и машины, дал свой телефон родителям и записал телефон свидетелей соседей. С места происшествия отъехал дальше, чтобы освободить место для выезда машины родителей по их просьбе. Что дальше, что грозит?
