Может ли служить основанием обвинения протокол допроса обвиняемого составленный с неверно указанным местом и временем допроса.
Может ли служить основанием обвинения протокол допроса обвиняемого составленный с неверно укзанным местом и временем допроса.
Здравствуйте.
Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств,
К недопустимым доказательствам относятся:
иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Весь протокол допроса, который был составлен с нарушением норм УПК необходимо признавать в суде ( по вашему ходатайству) как недопустимое доказательство вашей вины.
Удачи вам.
Спросить
Если в протоколе об административной ответственности есть ошибки, а именно неверно указано место, неверна формулировка и т.п. Может ли это служить поводом о признании протокола недействительным.
Да, это возможно, особенно если допущены нарушения в формулировке административного правонарушения.
СпроситьОбвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Наталия! Если все факты Вами изложены правильно,то эти доказательства вряд ли могут признать недопустимыми. Однако если по делу найдутся другие факты отрицающее эти доказательства,то тогда можно будет ставить их под сомнение.
Спросить
Наталья!
Если слова "умершего до смерти" или правильнее - ныне покойного - каким либо образом нашли свое отражение в материалах дела - решение о том чему верить - будет принимать суд..
Если он это просто кому- то сказал, или кто-то слышал .. ... то с большой долей вероятности - НЕТ
АБ
Спросить
Уважаемая Наталья, поскольку подозреваемого лица, оспаривающего достоверность заявления о явке с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого нет в живых, то вероятность признания данных доказательств недопустимыми сведена к нулю.
Спросить
Здравствуйте. Данный инцидент должен рассматриваться в рамках административного или уголовного поля. Поэтому считаю, что увольнение по этому основанию не законно.
СпроситьПредъявив обвинение гр. Сизову в совершении разбойного нападения, следователь приступил к допросу. Сразу же после предъявления обвинения и перед допросом в качестве обвиняемого адвокат Каримов заявил ходатайство об отложении допроса обвиняемого с целью выработки совместной с подзащитным позиции по данному обвинению, попросив отразить данное ходатайство в протоколе допроса обвиняемого. Следователь устно отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ, обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления обвинения, и продолжил допрос.
В дальнейшем адвокат на вопросы следователя, касающиеся разбойного нападения, каждый раз заявлял, что обвиняемый не будет отвечать на данный вопрос и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопросы же, касающиеся анкетных данных, родственных связей, знакомств с потерпевшим и иными соучастниками, предоставлял возможность обвиняемому отвечать самому. При этом сразу после вопроса следователя, знаком ли обвиняемый с потерпевшим, и, не дождавшись ответа, адвокат спросил обвиняемого: «Вы же находились в дружеских отношениях?», на что обвиняемый ответил: «Конечно».
По окончании допроса адвокат Каримов отказался подписывать протокол допроса обвиняемого и посоветовал обвиняемому поступить таким же образом.
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ? Правомерны ли действия адвоката в ходе производства следственного действия? Какие права имеет адвокат при производстве следственного действия? Как должен был поступить следователь? Вправе ли адвокат отказаться от подписи в протоколе допроса?
Заранее огромное спасибо!
Дмитрий! Я конечно могу помочь решить Вам контрольную работу, но только не на сайте 9111.
СпроситьЯвляется ли допустимым в протоколе допроса обвиняемого, если в графе желаю, не желаю, протокол прочитан лично и претензий к протоколу не имею записано не обвиняемым и обязательно ли обвиняемый должен писать эти слова лично и адрес места жительства обвиняемого записан неверно (записан адрес в котором он не проживал, а был там задержан)
вообще конечно слова о том что протокол допрашиваемым прочитан и записан верно, пишутся допрашиваемым собственноручно, после чего им подписывается, однако в уголовно-процессуальный законе содержится требование только о собственноручной подписи протокола допроса.
Все перечисленные вами действия не являются нарушениями, влекущими недействительность данного следственного действия.
СпроситьИнспектор гибдд составил протокол ст 12.29 часть 1 (500) руб выписал штраф, однако место нарушения в протоколе составил неверно, адрес фактически Кирова 1 в, а в протоколе кирова 18, прав ли сотрудник гибдд действителен ли составленный протокол.
Здравствуйте! Не прав, он ошибся. Но это никоим образом не влечет недействительность постановления. Вы вправе обжаловать постановление в суд, вот тогда, если суд удовлетворит жалобу, оно станет "недействительным"
Спросить
Доброго времени суток. В протоколе указали где он составлялся. Если вы переходили дорогу, то возможно и там нарушили. Если несогласны с ним, то можете обжаловать.
СпроситьПротокол осмотра места происшествия, протоколы получения письменных объяснений обвиняемого и его протокол изъятия ряда документов из кредитной микрофинансовой организации, история болезни, предоставленная больницей, к которой он прикреплён. протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля, протокол выемки и осмотра писем на имя обвиняемого, характеристика по месту жительства.
Должен ли суд признать протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого недопустимым доказательством, если не присутствовал психолог, а через несколько дней психолог поставил свои подписи в этом протоколе. В суде психолог пояснил, что действительно на присутствовал при допросе.
В любом случае, нужно ходатайствовать о недопустимости данного доказательства, однако суд может в суде допросить несовершеннолетнего обвиняемого в присутствии психолога…
СпроситьКак адвокат может доказать свое присутствие на допросе обвиняемого, кроме подписи в протоколе допроса, которую он мог поставить когда угодно, так как находился в сговоре со следователем?
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
Спросить
