Допустимость использования графы желаю, не желаю в протоколе допроса обвиняемого и важность личного письма обвиняемым

Куда обратится с фальсификацией уголовного дела, прокуратура местная покрывает следователей!

Ситуация банальная, в протоколах следователь пишет за место обвиняемого что протоколы прочитаны лично и замечаний нет, так же есть момент в протоколе допроса медэксперта где он его подписывает, протокол отпечатан, вопросы пропечатаны, а написано что протокол велся в медучереждение, так же эксперт пишет что записано с его слов верно одной ручкой, а ниже строчкой другой почём и другой ручкой что прочитан лично и замечаний нет! можно ли это считать фальсификацией, где бы следователь печатал в больнице протокол.

Составлен протокол по ст.20.6.1.

В протоколе ряд неточностей:

1.В графе Место составления протокола просто указано название деревни, хотя протокол составлялся по месту жительства, т.е. адрес указан неверно, деревня находится в четырех километрах от места жительства.

2.Неверно указано место рождения нарушителя, вместо области указан край.

3.В графе Сведения о свидетелях указаны фамилия, инициалы, вместо ФИО, также не указаны телефоны.

4.Графа Сведения о привлечении лица к административной ответственности-не заполнена.

Считается ли такой протокол оформленным надлежащим образом для рассмотрения в суде?

День добрый, подскажите пожалуйста. Отказался от мед освидетельствование, понятые были приглашены только после составления протокола в котором цвет т/с неверный, номер кузова не полностью записан, нет акта об пром милях, не предоставили алко тестер, не во всех протоколах марка машины правильно записана, место рождения неверно и не полностью записаны, так же не во всех протоколах записаны звание, адрес места составления протоколов, основания об отстранении от управ. Не выделены. Вопрос, при всем при этом протоколы действительны? Суда еще не было.

Может ли следователь использовать диктофонную запись разговора с обвиняемым вместо протокола. Обвиняемый наговорил на себя в разговоре без протокола а протокол не подписывает. Запись разговора ьез р

протокола является доказательством? Статья 158 часть 2?.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы получения письменных объяснений обвиняемого и его протокол изъятия ряда документов из кредитной микрофинансовой организации, история болезни, предоставленная больницей, к которой он прикреплён. протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля, протокол выемки и осмотра писем на имя обвиняемого, характеристика по месту жительства.

В протоколе дпс неверно записано место (улица) нарушения, протокол действителен?

Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "с моих слов записано верно, мною прочитано"

Обязательно писать эту фразу в протоколе допроса, или же это инициатива самих полицейских!?

В протоколе осмотра места проишествия оперуполномоченный сфабриковал мою роспись, а также в протокол допроса свидетеля не дал прочитать прочитал сам, я только поставила подпись. Должна ли стоять в этом протоколе формулировка: С МОИХ СЛОВ ЗАПИСАНО ВЕРНО И ПРОЧИТАНО МНОЮБудет ли это нарушением со стороны оперуполномоченного. Куда можно обратиться, чтобы обжаловать неправильные действия оперуполномоченного.

Мне отправили по месту жительства бумаги «дознователь» они пустые, стоят галочки он сказал чтобы я подписал! Протокол,. об дополнительного допроса подозреваемого, об уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу 3 листа, обвиняемый акт, протокол ознакомления обвиняемого его защитника с обвиняемым актом и материаломи уголовного дела. Огромное спасибо!

Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов.

Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела?

Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается.

Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.