По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки.

Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая опстаятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд? (ссылаясь на статьи ГК РФ)

По кредитному договору заёмщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заёмщик допустил трёхмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник не оспаривая обязательств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки, в виду того, что её размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьёзные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд?

По кредитному договору заемщик обязан уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просит суд освободить его от уплаты неустойки, в виду того, что размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение в праве принять суд?

Помогите пожалуйста, очень нужна ваша помощь... на себя никакой надежды).

По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несво¬евременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшей¬ся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявле¬нии, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, ли¬шившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

Какое решение вправе принять суд?

Я являюсь заёмщиком по кредитному договору, кот.предусматривает уплату 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки.75% долга было уплачено, после чего произошла 3-хмесячнвя просрочка платежа с возвратом оставшейся суммы. Кредитор намерен предъявить иск о взыскании неустойки. Её размер сейчас превышает почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга. Может ли суд освободить от уплаты неустойки, учитывая, что в данный момент я лишился работы и испытываю материальные трудности?

Между компаниями заключен договор оказания услуг. Согласно договора при несвоевременной оплате услуг по договору начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Просрочка составила 28 дней набежавшая сумма неустойки не превышает сумму договора составляет 84% от суммы договора, какова вероятность того что суд уменьшит сумму требования?

Такой вопрос, я обращалась в городской суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. Цена иска составляет 350 000 рублей. Так же в договоре займа был указан процент от полученной суммы, который должник обязуется выплатить в случае не исполнения обязанностей по договору, сумма просрочки составляет 350 000 рублей. Но в своем исковом заявлении я просила суд взыскать с должника только основную сумму долга и вернуть расходы за уплату гос. пошлины, так как, насколько мне известно, если я в исковом заявлении попрошу суд вернуть мне так же и сумму долга за просрочку, то помимо уплаты гос пошлины за основную сумму долга по иску мне придется уплатить пошлину ещё и за сумму просрочки. Дабы этого избежать я подала иск лишь на возврат основной суммы долга с намерением уже в процессе судебного заседания по данному иску попросить суд добавить к моим требованиям и возврат суммы долга по просрочке, чтоб уплата пошлины за просрочку автоматически перешла на должника. Но дело в том, что суд мне постоянно отказывает и рекомендует обратиться за выдачей судебного приказа, так как сумма долга не превышает суммы 500 000 рублей. А если я обращаюсь в суд за выдачей судебного приказа, где в своем заявлении прошу взыскать с должника основную сумму и сумму просрочки, то общая сумма долга становится равной 700 000 рублей и соответственно мне отказывают в выдаче судебного приказа. Собственно вопрос, как быть в такой ситуации? Могу ли я подать жалобу на определение суда, или как добиться судебного заседания?

Был заключен договор поставки. Сумма основного долга по Договору была погашена по решению суда. В исковом заявлении требования о выплате неустойки заявлены не были. Спустя 2 месяца поступает исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Подскажите пожалуйста-вправе ли суд взыскивать установленную договором неустойку за просрочку платежа после истечения срока действия договора? Заранее спасибо!

Организация подала исковое заявление о взыскании основного долга с расчетом неустойки по договору поставки. В договоре поставке прописано:

В случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты Товара, согласно условиям Спецификаций к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Убытки могут быть взысканы Поставщиком в полной сумме сверх неустойки. Организция посчитала неустойку согласно договора поставки. Скажите пожалуйста имеет ли право судья снизить неустойку, если должник не оплачивал сновной долг почти год.

Должник не рассчитывается по исполнительному производству, исполнительное производство возбуждено на основании договора займа, по которому должник обязуется в случае просрочки выплаты долга оплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, за 2 года, сумма процентов во много раз превышает сумму основного долга, (долг был 300 т. р, на данный момент 3000 руб. х 730 дней = 2190000 может ли суд присудить всю эту сумму процентов по договору займа, для того, чтобы общая сумма долга была более 150000, для того, чтобы можно было должника привлечь к уголовной ответственности?