Отказ в страховой выплате по ДТП - причина - отсутствие связи повреждений, судебное производство закрыто. Планируется вызов инспектора ГИБДД и виновника ДТП

Возможно я пишу не в тот раздел. Ситация такая: попала в ДТП, страховая виновника выплатила деньги, для восстановления автомобиля этого оказалось мало и я сделала независимую экспертизу и поада в суд. Судья удовлетворила ходатайство старховой и назначила еще и судебную экспертизу и вынесла определение о приостановлении производства по делу до получения экспертизы. Также в этом определении судья обязала организацию, которая делает судебную экспертизу в срок до 19 апреля представить суду отчет. До сегоднешнего дня отчета еще нет. Могу ли я просить возобновить производство по делу сейчас? Сроки затягиваются, машину сделать не могу. Спасибо.

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Интересует следующий вопрос: Было совершенно ДТП на стоячий автомобиль во дворе. Водитель виновник скрылся с места происшествия, я нашел видеозапись где все видно как это происходило. Предоставил доказательства в ГИБДД. Виновника по суду признали виновным и лишили прав, есть постановление.

Но в ГИБДД отказываются вписать второго виновника в справку о ДТП, аргумент что дело передано в суд и ничего они сделать не могут. В самой справке О ДТП есть только мой автомобиль и описание повреждения. В страховой дают отказ по справке и по постановлению суда т.к. ни где нет ни слова что ДТП между двумя автомобилями т.е. есть справка что в меня кто то въехал и постановление суда что виновница скрылась с места ДТП.

Было ДТП (4.07.18).

Сейчас было судебное разбирательство по поводу взыскании износа с виновника.

Суд назначил трасологическую экспертизу.

Экспертиза показала, что не все повреждения были из-за ДТП.

Но виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный.

Немет ли он какую-либо ответственность?

22 сентября 2012 года произошло ДТП между двумя ТС. Виновник ДТП не отрицал своей вины, в справке ГИБДД вписан как виновник ДТП. Потерпевший обратился в Сраховую Компанию (СК). Ему отказали в выплате, мотивируя тем что повреждения двух авто свидетельствует о подставе. Он подал в суд. Суд поддержал мнение СК. Теперь потерпевший требует с виновника ДТП деньги на возмещение своего ТС, Как защититься виновнику от потерпевшего, ведь он застраховал свою ответственность?

1 сентября произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление о моей невиновности. Виновник ДТП был без ОСАГО. Виновник подал жалобу в суд (зарегистрирована 14 сентября), далее суд получал документы из ГИБДД, судья ходил в отпуск и прочее. В итоге первое заседание прошло 22 декабря с вынесением решения об отмене с прекращением производства (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

За это время мы обращались в страховую за выплатой (думали у виновника есть ОСАГО), провели независимую экспертизу ущерба (виновника извещали) и отремонтировали автомобиль (до того, как узнали об оспорении в суде), отправили претензию виновнику, подали в суд на виновника.

Нужно ли дополнительно обращаться в суд и оспаривать решение об отмене или это невозможно?

Виновник теперь кто?

Что теперь делать дальше?

Когда вступит в силу решение суда если, на первом слушании ответчик виновник ДТП, по иску о возмещении ущерба в результате ДТП к двум ответчикам, страховой и виновнику ДТП, заявил ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы. На данный момент экспертиза выполнена, ответчик данную экспертизу не оплатил. Может ли суд вынести решение без права обжалования? Зараннее спасибо.

6.02.2015 было ДТП, вины моей в нем нет, был проведен осмотр-оценка авто в присутствии независимой экспертизы и оценщика со страховой компании виновника, через 1,5 месяца поступила сумму, рассчитанная страховой компании виновника, независимая оценка насчитала в 2 раза больше. Подали в суд в апреле, первое судебное заседание было 21.09.2015 - итог: судебное производство приостановлено, назначение судом экспертизы. Естествоенно, что после дтп прошло больше полугода и машина уже давно отремонтирована. Прошло больше двух месяцев с момента судебного заседания, никакой экспертизы и новой даты суда не назначено. Сколько времени дается на новую экспертизу? И сколько времени судье для назначения нового судебного заседания? Спасибо!

У меня произошло ДТП, виновник которого скрылся с места аварии.

Номер авто виновника был записан, ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Через 2 месяца было вынесено постановление о прекращении производства по срокам. Виновник не установлен. Но установлен собственник авто виновника, а также номер его полиса ОСАГО. Полис на момент ДТП действующий, без ограничения количества лиц, допущенных к управлению.

Также мной была проведена независимая экспертиза повреждений авто (с надлежащим уведомленем собственника авто и его СК).

После получения справки о ДТП и отчёта независимой экспертизы, я обратился в страховую, где застрахован авто виновника.

Страховая в выплате отказала, мотивировав отказ тем, что виновник не установлен, однако выплата может быть осуществлена в случае, если суд признает собственника авто виновным.

Хочу посоветоваться - какой порядок действий мне избрать дальше, чтобы получить от СК виновника возмещение.

ps

Есть один нюанс - мой авто не так давно был угнан. Может ли это быть препятствием к оспариванию суммы, обозначенной в отчёте независимой экспертизы?

Как быть, если в результате ДТП понесли повреждения три машины по цепочке. Виновником признали водителя последней машины. Этот водитель хочет обжаловать решение и потребовать в суде судебную экспертизу, которая может показать, что последняя машина при таких повреждениях не могла сдвинуть впереди джип настолько, чтобы причинить такие повреждения впереди стоящей "Хонде" и самому джипу. Если на момент судебного разбирательства все машины будут отремонтированы, как проводится судебная экспертиза?

И когда нужно требовать эту экспертизу, во время подачи в суд или сам судья во время судебного разбирательства назначает эту экспертизу? И кто ее оплачивает? Спасибо!