Мне вписали нарушение ПДД 9,2 ответственность 12,15 ч.3. Однако поискав подобные случаи в интернете наткнулся на слова зам.

Случайно прочитал вопрос №385161 и думаю что Вы не правы вот почему Пункт 9.2 ПДД, запрещающий выезжать на сторону встречного движения находится в разделе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" и не касается поворотов налево и разворотов, выполнение которых регламентировано разделом 8 "Маневрирование". Таким образом, пункт 9.2 и статья 12.15.3 КоАП работают только, когда водитель, осуществляя движение из пункта А в пункт В без изменения направления движения, выезжает на встречные полосы и использует их для прямолинейного движения. Нарушение пункта 9.2 возможно как при наличии линий разметки с пересечением сплошной линии (обычно двойной), так и без неё. В последнем случае, руководствуясь пунктом 9.1 ПДД, водитель определяет мнимую осевую линию дороги своим глазомером. Поворот налево или разворот через сплошную линию разметки противоречит требованию пункта 1.3 ПДД и подпадает под статью 12.16 КоАП. При отсутствии разметки и знаков, развороты и повороты налево на четырех полосных дорогах (и более широких) вообще не являются нарушением. Например, зимой на Московском шоссе. Поправьте если я не прав!

А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки: 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"

Ехал на своем автомобиле по Краснопрудной ул. в районе дома 20 совершил разворот, пересек две сплошные линии разметки между которыми находятся трамвайные пути. Инспектор написал: "Выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требований ПДД, п.9,2, ПДД п. 4.11 (движение прямо), ПДД п. 1,1 (разметка проезжей части дороги) с последующим разворотом, ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 3." Я не согласился с выводами инспектора и написал, что не выезжал на сторону, предназначенную для встречного движения, а пересек двойную сплошную линию разметки и далее двигался в попутном направлении. Меня направили в суд. Мировая судья мне пояснила, что пересечение двойной линии разметки, не зависимо от того, как располагалось транспортное средство, автоматически считается выездом на полосу встречного движения. Я спросил, на каком основании она так считает. Она пояснила, что это было решено на какой-то коллегии судий. Скажите пожалуйста о чем говорит судья? Права ли она? Как я могу бороться дальше, т.к. я подал на нее жалобу? И кто мне может помочь в этом вопросе.

Поворачивал налево, на нерегулируемом перекрестке. Дорога, где по одной полосе в каждую сторону. ГАИ вынесло постановление ч.1 ст. 12.15 КоАП за нарушение 11.3 ПДД (создал помеху обгоняющему ТС). соответствует ли ч.1 12.15 КоАП (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) данному пункту ПДД, если я поворачивал с выполнением всех требований ПДД (второй водитель обгонял по встречной полосе слева.). 1) Ни один пункт 9 раздела ПДД (правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) тут не подходит. 2) встречного разъезда не было 3) обгон без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения---я поворачивал налево, соответственно и пересекал встречку 4) движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней-небыло в помине.

Сегодня утром за городом ехал по трассе, повернул налево с главной на второстепенную. При повороте пересек сплошную линию разметки 1.1. на второстепенной дороге, грубо говоря немного "срезал" поворот. Инспектора ГБДД зафиксировали это на фото, забрали права, выписали протокол, схему нарушения, выписали времянку, квалифицировав нарушение как статья 12.15. часть 4. лишение прав... дали повестку в суд.. Хотел узнать не является ли это нарушение «выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенным с разворотом, поворотом налево» Согласно статья 12.15 часть 3? PS: когда расписывался в протоколе указал что с протоколом не согласен.

У моего отца такая ситуация. При повороте налево зацепил левым колесом сплошную линию примыкающей дороги. ИДПС составили протокол лишения прав по статья 12.15 часть 4 КоАП. Протокол был подписан, к сожалению. Можно ли избежать лишения прав сославшись на статью 12.16 ч.2 (Поворот налево или разворот в нарушение требований знаков или разметки проезжей части дороги). Ведь он не выезжал на встречную полосу, а всего лишь зацепил разметку при совершении маневра?

Мне вынесли постановление за нарушение ПДД. Я считаю что в постановлении указана статья КоАП, не соответствующая пункту ПДД. В постановлении написано что я нарушил п.1.3 ПДД, требование знака (движение по полосам) и разметки (сплошная, разделяющая попутные потоки), а указана статья 12.15.1 нарушение расположения тс на проезжей части. Обогнал фуру слева через попутную полосу предназначенную для поворота налево. Мне кажется что ответственность за это должна быть по статье 12.16.1 КоАП РФ (несоблюдение знаков, или разметки). Кто ж прав: я, или инспектор? Можно ли отменить это постановление, или переквалифицировать, если я прав и на какие законы ссылаться?

Помогите отредактировать ходатайство в суд. 12 апреля 2017 года, я двигался на своём а/м по... и был остановлен инспектором... Инспектор составил протокол # ... согласно которому в отношение меня возбуждено АПН по составу предусмотренное по части 4 ст 12.15 КОАП Рф. Считаю что инспектор... Неверно квалифицировал ответственность за нарушение пункта 8.6 пдд. Данный пункт является указывающим, каким образом должен осуществляться поворот или разворот, но не запрещающим. Моё нарушение связано с поворотом налево и частичным пересечением разметки при окончание поворота. Фактического умысла двигаться по дороге встречного движения не было. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. А так же мною были обнаружены нарушения разметки на данной площади по СНиП 2.07.01-89 п 6.22, а именно радиусы закругления проезжей части улиц и дорог по кромке и разделительных полос следует принимать не менее метров для магистральных улиц и дорог регулируемого движения 8 метров, местного назначения 5 метров, на транспортных площадях 12 метров. Прошу вас обратить внимание на разметку данной площади, для совершения поворота налево нет никакого радиуса В связи с этим и на основание стать 1.5 коап прошу: Прекратить производство по делу об апн по части 4 статьи 12.15 от 12.04.2017 Переквалифицировать совершенное мною апн в соответствие с пунктом 2 статьи 16.12, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанными дорожными знаками или разметкой проезжай части Настоящее ходатайство приобщить к материалам дела. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствие с требованиями части 2 статьи 24.4 коап рф и с учётом требованием ст 29.12 коап рф вынести решение в виде мотивированного определения.

Вменение нарушение бокового интервала п.9.10 ПДД (при встречном разъезде) не квалифицируем по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно комментариям к этой статье? ! Т.к. требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены "для встречного разъезда - разделом 11", а не 9 разделом (п. 9.10 из 9 раздела) ! "2. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.)." http://www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-12/st-12-15-koap-rf

Я пересёк на т-образном перекрёстке одинарную сплошную линию (разметка 1.11), повернув налево на дорогу с двусторонним движением (был знак 1.19). На перекрёстке, где был совершён поворот налево, никаких запрещающих или предписывающих знаков, связанных со схемой движения, не было. Трамвайных путей на перекрёстке не было. Инспектор ГИБДД назначил несение ответственности по статье 12.15 часть 3 КоАП. 1. Справедливо ли инспектор указал статью КОАП в данном случае? 2. В чём отличие части 3 статьи 12.15 КоАП и статьи 12.16 КоАП (нарушение требований разметки)? 3. Вместо наложения штрафа с оплатой через сбербанк инспектор предписал явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для проведения рассмотрения административного правонарушения. Насколько правомочны такие действия сотрудника в данном конкретном случае? Спасибо.