Налоговые претензии после возврата незаконно удержанных средств банком - разъяснение парадоксальной ситуации
Прошу разъяснить, налоговые претензии в следующей ситуации.
В 2013 году, мной, в судебном порядке, было выиграно дело о незаконном удержании банком денежных средств при обслуживании кредитного договора, в результате чего эти денежные средства банком были мне возвращены. В настоящий момент, наша ИФНС предъявила мне налоговые претензии на сумму возвращенную банком, в результате судебного решения. В итоге, складывается ситуация, что при возврате моих денежных средств, незаконно удержанных банком (с которых я ранее заплатил НДФЛ), меня повторно заставляют оплатить этот же НДФЛ! Прошу разъяснить эту парадоксальную ситуацию.
В настоящий момент, наша ИФНС предъявила мне налоговые претензии на сумму возвращенную банком, в результате судебного решения
Обжалуйте решение ИФНС в судебном порядке
СпроситьСитуация у Вас спорная. Многое зависит от того, ссылались ли Вы в иске, а суд в своем решение на Закон о защите прав потребителей. Также будет иметь значение целевое предназначение в договоре взысканных в вашу пользу денежных средств.
Если исходит из общего правила по НДФЛ, то:
Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.
Перечень доходов, освобожденных от НДФЛ содержится в ст.217 НК РФ и является закрытым. В этом перечне отсутствуют суммы, полученные по решению суда. Исходя из этого можно сделать вывод, что претензии налогового органа обоснованы.
Однако надо заметить, что п.3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, в частности, возмещение иных расходов (под которыми можно понимать расходы на незаконные банковские комиссии)
В тоже время имеется судебная практика, где суды указывают на следующие «Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относится к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход».
Так пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
С учетом изложенного( такое мнение выражает Минфин РФ) освобождаются от налогообложения возмещаемые в соответствии с Законом (О защите прав потребителей) потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом) суммы реального ущерба, если они возникли в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: либо Вы соглашаетесь с претензиями налогового органа, либо пробуете доказать свою правоту в суде (какое будет при этом решение суда естественно неизвестно).
Спросить