Есть Пленум ВС РФ, где говорится, что суд должен принимать правовой акт, который имеет по иерархии высшее место.

Я -учитель с 21 -летним стажем. В последнй школе отработала 19 лет. Два высших образования. Категория учителя. Ответственна. Начала поднимать вопросы неоплаты работы в выходные дни, что учителя красят, с них деньги собирают на журналы, заправку принтера , с детей школы деньги на видеопроектор и ноутбук и др. Началось давление. Один выговор. Второй. И 2 акта. Увольнение. Инспекция по труду прислала ответ спустя 4 месяца после увольнения. У учителей в системе образования действует положение № 69 от 17 марта 2006 г О продолжительности рабочего времени педагогов В нем сказано, что график дежурства учителя составляется с учетом расписания уроков учителя, не ставится в день, когда количество уроков незначительно, чтобы избежать нерац. траты времени учителя. Мне сделала сознательно так, чтобы и против данного положения , чтобы создать невыносимые условия труда. Потому как уже предлагала директор уйти по собств. желанию, когда я забрала своего ребенка из школы. Уроки у меня по средам начинались в 12-10. А дежурить по школе я должна была приезжать к 8-00. То есть напрямую шло нарушение федер. приказа Минобрнауки. На суде профком сказала, что не обязана учитытывать мнение мое, а вот с другими педагогами она советуется, учитывает из мнение. Я сразу же в 1=ю учеб неделю в приказе написала, что не согласна, просила перенести день дежурства, но мне отказали. Не реагировали. Я писала несколько раз письменно. Не отвечали. Составили акт. Провели по нему расследование , когда я была на больничном. Есть Пленум ВС РФ, где говорится, что суд должен принимать правовой акт, который имеет по иерархии высшее место. Судья в решении отметила, что есть в правилах вн. распорядка пункт, что график согласуется с проф. органом. Есть и в прав. вн распор. и пункт про экономию времениучителя, что график составляется с учетом мнения учителя , т.е. все из федер положения взято. Но судья федер. не применяет. На апелляц. инстанции= отметили как переоц. доказательств. Где закон? Правильность решения? здесь просто заказ системы. Я обращалась к уполномоченному по правам человека, к министру обр. Провели проверку фиктивную. Ничего не проверяли. Система.