Более пяти лет предварительное следствие по хищению денег директором кредитного кооператива - куда обратиться перед истечением срока уголовного преследования?

Пять лет шло предварительное следствие по уголовному делу, связанному с хищением денежных средств директором кооператива. Тем не менее следствие не обнаружила признаков хищения и закрыла дело. Областная прокуратура по нашей жалобе своим постановлением отменила постановление следственного отдела города. Какие действия в данной ситуации предпримет орган следствия, и что мы,как пострадавшие, должны сделать, чтобы быть в курсе дальнейших событий?

Следствие приостановило на полгода производство по уголовному делу, но областная прокуратура признала это незаконным, и дело было вновь возбуждено. Скажите, при подсчете срока окончания уголовного преследования обвиняемой по этому делу (у нее истекает в ближайшее время 10-летний срок уголовного преследования) этот промежуток времени по идее не должен включаться в срок уголовного преследования обвиняемой? Леонид.

В суде рассматривается уголовное дело, связанное с хищением денежных средств пайщиков директором кредитного кооператива граждан. Ангажированный судья выносит решение амнистировать обвиняемую. Мы,потерпевшие, дважды обращаемся в апелляционную инстанцию областного суда с жалобой. В конце концов, судью отстраняют и назначают нам новую. При этом мы теряем массу времени. Новая судья ангажирован еще в большей степени и выносит решение о прекращении уголовного преследования из-за истечения срока (ст.201 УК РФ,прошло 7 лет).

В начале декабря 2016 г. назначено третье судебное заседание областного суда.

Вопрос. Что нам делать? Так ведь может длиться до бесконечности. Мы намерены добиться применения для обвиняемой применения ст.159 УК РФ,срок преследования для которой составляет 10 лет, но и он скоро закончится. Алдонов.

Уважаемые господа юристы! Наши законы регламентируют сроки любых процессуальных действий, в том числе и сроки предварительного следствия, сроки послесудебного следствия. Однако на практике все обстоит иначе. Наше уголовное дело, связанное с хищением денежных средств членов потребительского кооператива, рассматривается беспрецедентно долго. Нас удивляет легкость, с которой следствие получает продление сроков в следственном Департаменте МВД. Недавно следствие города получило из Департамент очередное разрешение При этом срок продлен до 4 ноября, что составляет в общей сложности до 60 месяцев (!).Кому жаловаться? Прокуратура знает об том, но реакции никакой. С уважением Леонид.

Следствием установлено, что директор кредитного кооператива присвоила несколько десятков миллионов рублей пайщиков. Следователь, который проводил следствие, на наш запрос заявляет, что в действиях директора отсутствуют признаки хищения денежных средств кооператива путем присвоения и поэтому настаивает на применении ч.1,ст. 201. Мы считаем, что в этом случае надо бы применить ст.159 или ст.160. Хотел бы знать Ваше мнение. Леонид.

Директор кредитного потребительского кооператива в течение 2,5 лет присваивал денежные средства пайщиков. На него было заведено уголовное дело, которое тянулось пять лет и до сих пор не закончено. Мы уже начинаем беспокоиться о сроках давности уголовного преследования. Мы знаем, что отсчет времени срока давности начинается со дня совершения преступления, но как быть в нашем случае? Ведь преступная деятельность директора имела место в длительном промежутке времени, и какой день этого промежутка времени можно считать днем начала отсчета? Заранее Вам благодарен.

Такая ситуация, совершила хищение денежных средств в размере 20 тысяч. Деньги уже вернула. Проходит расследование предварительное. Что за это следует? Как можно закрыть дело? Ведь деньги выплачены.

Следствие неоднократно приостанавливает уголовное дело в основном в связи с не установкой лица, подлежащего в качестве обвиняемого. Прокуратура отменяет эти постановления и так уже более 2,5 лет.

Прокуратура ссылается на статью 37 УПК, что больше ничего не может делать. Это правда или это отписка, что бы не ввязываться в это нехорошее дело (хищение земельных участков). Есть ли у прокуратуры средства воздействия на следователей.

Следствие по уголовному делу проведено не качественно. Городская прокуратура поддержала жалобу обвиняемого в кассационный суд на ведение следствия и ходатайствовала о перероследовании уголовного дела однако суд отказал.1) действия городской прокуратуры на этом заканчиваются? 2)может ли помочь уполномоченный по правам человека?3)какие организации или структуры могут помочь в этом случае?