Ситуация осложняется тем, что я работаю в Санкт-Петербурге, а преследуют меня из небольшого городка в Оренбургской обл.

• г. Санкт-Петербург

Ситуации. На протяжении 3 лет начиная с 2005 г. весной в отношении меня возобновляют уголовное дело по статья 159 часть 3. с одним и тем же эпизодом. Раследование проводилось на разных уровнях, были допросы, очные ставки, всякий раз выносилось постановление об отказе в возбуждении дела. Ситуация осложняется тем, что я работаю в Санкт-Петербурге, а преследуют меня из небольшого городка в Оренбургской обл. (население 30 тыс. чел.,где все, извините в одной бане парятся). Необходимо каждый раз вместо отпуска лететь, то на допрос, то на очную ставку. Одни и те же вопросы, ничего нового. Прокурор и заявитель дальние родствениики. Куда жаловаться, что писать, кому писать?

В конце июня опять ждут, пугают фед. розыском.

Спасибо заранее.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Виталий.В Вашем случае возможна жалоба в Генеральную прокуратуру

на действия местного пркурора.Я также усматриваю,что есть основания обратиться с

жалобой в Конституционный Суд РФ на предмет соответствия Конституции РФ ст.214 УПК РФ позволяющей прокурору возобновлять производство по делу неограниченное

количество раз что противоречит ст49(ч.3)Конституции РФ,согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.Суважением, адвокат

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Виктория.
22.11.2016, 15:50

Место проведения допросов и очных ставок в СИЗО и ОВД - нормы и практика

Просветите: могут ли допросы и очные ставки производиться в СИЗО? И, если на допрос и/или очную ставку увозят из СИЗО, то где это происходит (в ОВД?)? Спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей
16.08.2016, 15:57

Возможность обжалования нового постановления о возбуждении уголовного дела после возвращения дела в суд

В 2015 г. в отношении меня было "возбуждено" уголовное дело по статья 111 часть 2 п.п. "д""з" , дело было направлено в суд, в июне 2016 г суд вернул дело на доп. в связи с тем, что постановление о возбуждении дела было подписано не следователем. Который возбуждал дело (было проведено 2 экспертизы, обе указывают на это). В настоящий момент меня вызывает следователь на допрос по новому возбужденному уголовному делу, по этой же статье. Могу ли я обжаловать это новое постановление о возбужд. Уголовн. Дела?,
Читать ответы (2)
Виталий
26.07.2007, 17:38

Дело, то возобнавляют, то прекращают на протяжении 3 лет!

Каким образом можно обжаловать постановление о возобнавлениии уголовного дела, если дело завели в Оренбургской обл., а я проживаю постоянно в Санкт-Петербурге. В уведомлении написано могу обжаловать в порядке уст. гл.16 УПК Дело, то возобнавляют, то прекращают на протяжении 3 лет! всякий раз вызывая свидетелей. Спрашивают однои тоже. Просто издевательство над людьми.
Читать ответы (1)
Олег
16.11.2015, 21:28

Возможность отказа от повторного допроса и очной ставки в деле об избиении - рассмотрение прав потерпевшего

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.
Читать ответы (2)
Артем
11.06.2022, 18:21

УУП вынес одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по двум статьям УК РФ - что верно?

Постановлением УУП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ. При этом, отказ по 2-м статьям УК РФ имеющим разные составы определен одним постановлением. Вопрос: Имел ли право УУП выносить одно постановление об отказе в вуд в отношении нескольких преступлений или нужно было выносить 2 разных постановлений? Спасибо.
Читать ответы (2)
Игорь
03.11.2019, 03:20

Как отказаться от возбуждения уголовного дела в качестве потерпевшего - инструкция.

Открыли уголовное дело. Провели допрос и очную ставку. Заявление я как потерпевший не оформлял и не хочу писать. Как правильно написать отказ в возбуждении.
Читать ответы (10)
Александр
23.01.2015, 09:11

Как защитить свои показания и остаться на своих позициях при вызове на очную ставку в уголовном деле?

Ситуация в следующем: я прохожу в уголовном деле в качестве свидетеля. При первом допросе я дал показания, теперь меня вызывают на допрос на очную ставку в связи с тем, что мои показания отличаются от свидетелей. Как мне поступить-стоять на своем?
Читать ответы (2)
Марина Олеговна
13.05.2021, 21:42

Уголовное дело возобновлено после отмены решения прокурора - как обжаловать и куда направить жалобу?

Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статья 119 часть 1 и возобновилось уголовное дело., которое было заведено в 2018 г. В постановлении ничего не указано конкретно, на основании чего он вынес такое постановление. Как обжаловать действия прокурора и куда направить жалобу?
Читать ответы (5)
Регина
29.03.2016, 12:16

Прохожу по делу как свидетель два раза был допрос! Имею ли право больше не являться? На одном допросе была очная ставка.

Прохожу по делу как свидетель два раза был допрос! Имею ли право больше не являться? На одном допросе была очная ставка.
Читать ответы (1)
Андрей
01.08.2011, 18:15

Оспорить легальность - перенос показаний свидетеля из протокола допроса в протокол очной ставки

На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?
Читать ответы (1)