Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Через 2 дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел.

26.07.2014, 11:36
• г. Москва

Подлежит ли требование Воронова удовлетворению? на основании каких статей ГК?

Воронов договорился с Чистяковым о покупке у него автомобиля за 400 тыс.рублей. в выданной Чистовым Воронову расписке в получении 40 тыс.рублей указывалось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течении 2 недель. Через 2 дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел. Прибывший через 10 дней Воронов потребовал от Чистова уплаты 80 тыс.рублей, поскольку полагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи. И поэтому ответственен за неисполнение договора. Подлежит ли требование Воронова удовлетворению? на основании каких статей ГК?

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России