Требования к представлению материалов и оснований при назначении автотехнической экспертизы в уголовном деле
При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела указать основание о несогласие мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу, а так же представить направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП?
НЕ обязан, если вы приобщали указанные документы в материалы дела, эксперт будет иметь возможность ознакомиться с ними, так как на экспертизу предоствляется все уголовное дело
СпроситьДолжен ли следователь, направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП, опровергающие выводы предыдущего эксперта, приобщить к материалам уголовного дела, представляя их на повторную экспертизу? При назначении повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела, в постановлении указать основание о несогласии мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу?
материалы уголовного дела или может ограничиться теми документами по которым проводится почерковедческая экспертиза?
Для проведения почерковедческой экспертизы должны быть представлены образцы почерка (подписи) предполагаемых исполнителей:свободные, условно-свободные и экспериментальные и постановление о назначении почерковедческой экспертизы.
Материалы уголовного дела эксперту не предоставляются.
Желаю удачи!
СпроситьМною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?
Здравствуйте, Виталий. Нет, не обязан, получение надлежащих доказательств это Ваша обязанность.
Спросить
А зачем прикладывать проект какого-то документа и требовать проведение экспертизы у эксперта, который якобы что-то составил. Документ не имеющий необходимых реквизитов, в том числе подписи и печати (при необходимости) не может являлться доказательством и основанием для возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Чтобы ваше заявление о возбуждении уголовного дела было рассмотрено, необходимо обратиться к специалисту, имеющему соответствующее образование и получить рецензию на заключение эксперта, причем официальную рецензию.
Кроме того, вы можете обратиться к нотариусу и через нотариуса назначить экспертизу, которая будет являлться докумательством, так как нотариус разъясняет эксперту ответственность за заведомо ложное заключение.
Спросить
Предварительная проверка по заявлению в порядке статьи 144-145 УПК РФ требует от следователя провести таковую проверку, вы не обязаны ни чего доказывать, провести экспертизу следователь обязан в случае если дело требует этого!
Документы. Заявления и тд. требуют тщательной подготовки, в этом случае их детальная проверка будет обеспечена, в противном случае вы получаете отказ...
СпроситьВ 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?
Извините, телефон указать не могу, я немой.
После вынесения итогового решения, а именно постановления об отказе в возб. Дела, следователь не может ничего приобщать к делу.
Спросить
В возбуждении уголовного дела отказано. Соответственно, проверка окончена и никакие новые документы не приобщаются. У Вас единственный путь - обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Правомерны. К отказном материалу можно "подшить" все, что угодно, так как нет уголовного дела и возобновлять нечего.
Вам нужно отменять незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьСледователь вынес постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. В постановлении указывается, что экспертиза будет проводиться ООО... аудиторская компания, следовательно в негосударственном экспертном учреждение. Затем следователь написала письмо (дополнительное) на руководителя организации, проводимой экспертизу, в котором поменяла формулировку почти всех вопросов, поставлены были совершенно по другому вопросы и дополнительно направила какие-то документы, просто обозвав их дополнительной финансовой документацией. Меня с этим письмом ознакомила, путём моей подписи на сопроводительном письме к этому письму, что я ознакомлена. Следователь указала, что это дополнительное письмо к постановлению ранее вынесенному.
Нигде в материалах дела нет писем от эксперта, что предыдущие вопросы невозможно решить и т.д. .Эксперт сделала экспертное заключение уже по вопросам, указанным в письме, а не в постановлении, но в экспертном заключении сослался на постановление, о письме даже речи нет нигде. Законной ли считается такая экспертиза? По закону только постановление считается документом для эксперта. Какой порядок должен быть при смене вопросов в постановлении? Должна ли аудиторская компания иметь лицензию на проведение таких экспертиз и должна ли эта лицензия быть приложена в материалах дела, т.к. ничего нет.?
Эксперт проводит исследование только по постановлению следователя и отвечает только на те вопросы, которые указаны в постановлении о назначении экспертизы. Письмо для эксперта не должно играть никакой роли. Тем более, что обвиняемый и потерпевший имеют право ходатайствовать о постановке своих вопросов эксперту. Заключение экспертизы, где нет ответов на вопросы, которые указаны в постановлении не может считаться законным.
СпроситьСторона по делу заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с использованием видеоматериалов о ДТП. суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.
Согласно заключению эксперта сделан вывод о причинной связи между водителем и произошедшим ДТП (т.е. установлена виновность водителя, который заявил ходатайство об экспертизе).
Однако при исследовании предоставленных судом материалов дела, эксперт не использовал видеоматериалы о произошедшем ДТП.
По каким основаниям мы можем оспорить заключение эксперта?
По делу Жукова следователь назначил техническую экспертизу, на разрешение которой поставил ряд вопросов. Подозреваемый Жуков, в отношении которого применена подписка о невыезде, был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ему было разъяснено право заявить отвод эксперту и поставить дополнительные вопросы, о чем сделана отметка на постановлении о назначении экспертизы. Подозреваемый отвода не заявил и дополнительных вопросов не предложил. После получения заявления эксперта Жуков, привлеченный к тому времени в качестве обвиняемого, был ознакомлен с заключением эксперта и допрошен по поводу выводов, к которым пришел эксперт, что было отражено в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.
Просьба оценить правильность действий следователя в связи с назначением и производством экспертизы.
Следователь сделал всё правильно....Подозреваемый и обвиняемый должен знать причину обвинения и выводы эксперта...Процесс должен быть состязательным....
СпроситьК кому обращать ходатайство о назначении повторной суд.-мед. эксертизы при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, СЛЕДОВАТЕЛЮ или само БЮРО СУД. ЭКСПЕРТИЗЫ, если потерпевший сам в частном порядке обращался в БСМЭ. Прошу дать конкретный ответ: Следователь или бюро. Спасибо.
В рамках уголовного дела следователь вправе на основании Вашего ходатайства назначить повторную, дополнительную или комиссионную экспертизу!
Спросить
Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?
Слушается дело по защите прав потребителей. До суда было проведено 2 экспертизы, одну проводил магазин, другую покупатель. Экспертизы противоволожны друг другу. В следующее судебное заседание вызван эксперт по 2 экспертизе (в пользу покупателя) для дачи разъяснений. Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?
В соответствии со ст. 87 п. 1 ГПК РФ дополнительная экспертиза может быть назначена в судом только в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта (проводится дополнительная экспертиза может тем же экспертом). Таким образом, Вы, конечно же, можете заявить такое ходатайство, но Вам необходимо будет в нём мотивировать, в чём состоит недостаточная ясность/неполнота заключения, указать, какие вопросы необходимо разрешить путем производства данной экспертизы.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
Спросить
