Отказ бюджетной организации заверить подпись под экспертным заключением для арбитражного суда - нарушение закона и возможное допущение нотариуса?
Бюджетная организация моего места работы отказывается заверять мою подпись под моим экспертным заключением (и подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) для арбитражного суда, который своим определением назначил меня экспертом. Нарушает ли она какие-то нормы какого-либо закона? Может ли суд принять мое заключение, в котором моя подпись заверена нотариусом и вправе ли нотариус заверять мое заключение? Вправе ли я указать название организации места моей работы и подготовки заключения на титульном листе заключения?
Никто не вправе заверять подпись эксперта.
Титульный лист должен иметь печать учреждения и подпись руководителя и указание, что экспертиза проводиться по определению АС.
Должна быть подписка по ст.307 ук рф и копия приказа о приеме на работу
Спросить
суд принять экспертное заключение, в котором Ваша подпись заверенное нотариусом не может. Да и нотариус заверять не вправе, согласно Закона " О нотариате"
Спросить
В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Владимир, если в заключении эксперта нет подписи о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то такое заключение не может быть допустимым доказательством. На этом основании можно ходатайствовать о проведении повторной судпсихиатрич. экспертизы.
СпроситьМожет ли ИП, имеющих образование психолога, давать заключение специалиста психолога для суда и при этом давать в своем заключении подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?
Добрый день. Психолог, как специалист имеет право давать заключение в суде и под подписку об уголовной ответственности независимо от того является ли он ИП или сотрудником организации.
СпроситьКак обжаловать определение суда по гражданскому делу, которое было вынесено судом первой инстанции? А именно, на какие статьи в обжаловании мне необходимо ссылаться? Мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного заключения, в котором я просила о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые данное заведомо ложное заключение подписали, на данное мое заявление было вынесено определение, в котором судья мне отказал в его принятии на основании ч. 1 ст. 134, 134, 225 ГПК РФ.
Для того чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум увидеть Ваше заявление и определение суда.
СпроситьСудебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.
Уважаемый Маркку! Все уже упустили. Оспорить Вы не сможете. Надо было в суде 1 ой инстанции заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Спросить
Это называется "махать кулаками после драки" 
То, о чем Вы пишете, на мой взгляд, не является основанием для отмены решения. Надо было вызывать эксперта, искать основания для дополнительной / повторной экспертизы.
Сопроводительное письмо не может повлиять на результат экспертизы, пусть там подпись и сто раз поддельная (если это так, конечно).
Обратитесь к юристу со всеми документами для изучения возможностей обжалования...
Спросить
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Спросить
Если экспертиза подписана экспертом, который ее проводил, то другие подписи не требуются.
Спросить
Экспертиза не назначалась конкретному эксперту, а была назначена в организацию, в которой работает эксперт. Доказательств утверждения эксперта для данной экспертизы в материалах дела не имеется (скорее всего не существует). Является ли такая экспертиза надлежащим доказательством? Кто за неё в ответе: сотрудник-эксперт или организация, которая якобы выполнила данную судебную экспертизу, но её никак не заверяла и в суд не отправляла?
Спросить
Ответственность несет конкретный эксперт. Его надо было вызывать в суд 1 инстанции и опрашивать. Экспертиза является одним из доказательств и не имеет превалирующей силы.
СпроситьНа мой взгляд, Ваши рассуждения в данном направлении являются ошибочными и не могут привести к отмене решения.
Пытаетесь "высосать из пальца" основания для оспаривания...
Да, такая экспертиза является надлежащим доказательством.
Жду еще десяток вопросов на тему "является ли экспертиза надлежащим доказательством?" Очевидно, будете их задавать, несмотря на полученные ответы, до тех пор, пока кто-то из коллег не ответит в духе "нет, конечно не является, это грубое нарушение" и т.д. и т.п.
Эксперт в ответе на мой письменный запрос признал ошибочность главного вывода - о запользовании земли. Он включил в исследуемый участок другой, не спорный участок. Я подал по ВОО. Пытаюсь с Вашей помощью признать всё заключение эксперта ненадлежащим доказательством, каким оно и является. Я никому не докажу, что рассмотрения экспертизы, как и других материалов - не было. Замечания на протокол с аудиозаписью не помогли. Апелляция без мотивировки не приняла копию рецензии, которую суд сам не переслал (утаил). Суд не назначал экспертизу этому конкретному эксперту. Подписи руководителя организации на заключении нет, а в сопроводительном письме без даты - подпись руководителя поддельная. Как такое заключение может быть надлежащим? Разве документ с фальсифицированной подписью не является подложным? Разве экспертиза от организации может быть без подписи руководителя?
Спросить
Маркку, здравствуйте.
Экспертиза назначается в экспертное учреждение. Руководитель данного учреждения поручает экспертизу конкретному эксперту. Данное лицо проводит экспертизу и самостоятельно подписывается под заключением.
То есть, не руководитель экспертного учреждения подписывает заключение экспертизы, а непосредственно эксперт.
СпроситьГде можно ознакомиться с правилами подписания/заверения экспертизы от организации? Поручения руководителя на имя эксперта в заключении не имеется. Законна ли печать организации на подписи эксперта, если доверенность от организации не приложена? Ведь у нас нет ни одного документа, подтверждающего связь эксперта и организации, в которой назначена экспертиза.
Спросить
Вы совершенно напрасно сосредоточились на весьма сомнительном аспекте, касающемся надлежащего оформления экспертного заключения, и не отработали должным образом обстоятельства, относящиеся к грубым нарушениям при проведении экспертизы: не тот предмет экспертизы и т.п.
Если Вы проиграли апелляцию, то Вы находитесь в очень сложной процессуальной ситуации. Оформление экспертного заключения сейчас точно уже не играет никакой роли, поезд ушел.
Но, если имеется письменное признание эксперта (с Ваших слов) в ошибочности экспертного вывода, то это - основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВам выше коллеги указали на
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 25
Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, согласно этого закона, так как подписано экспертом и заверено печатью организации, а других требований не выставляется в законе.
Вы тратите время, задавая многочисленные вопросы относительно того, что заведомо не может быть причиной отмены решения (формы оформления экспертного заключения - она соблюдена).
Вместе с тем, если есть письмо или другой документ самого эксперта, проведшего экспертизу (?) об ошибочности экспертизы, следует рассмотреть возможности обжалования с учетом этого документа.
Вы можете обратиться со всеми документами к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьДействует ли заключение организации с лицензией Ростехнадзора для представления в суд, является ли оно экспертным заключением, или требуется заключение организации с лицензией на экспертно-судебные экспертизы.
В силу ст. 56 ГПК РФ заключение данной организации может быть приобщено к материалам дела и ему будет дана оценка при вынесении решения. Между тем, в случае необходимости будет назначена судебная экспертиза (ст. 79 ГПК РФ) и тогда уже суд будет смотреть наличие соответствующих дипломов/допусков и лицензий у экспертного учреждения. В любом случае, любое заключение, полученное в досудебном порядке, ключевого значения не имеет.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕвгений,
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
Суд установил провести земельную экспертизу и определил организацию. Организация провела экспертизу и подготовила заключение. Заключение передано в суд. Могу ли я как Истец, который по решению суда полностью оплатил стоимость земельной экспертизы, получить официальную копию заключения. Если да - то где (в суде или в организации), каким нормативным актом это регламентировано и что надо сделать. Спасибо.
Катерина, вам нужно обратится в суд с заявлением о предоставлении вам копи экспертного заключения.
Спросить
В заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден. Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона, по той причине, что в данном документе нет конкретного указания на то,что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ?Может ли такое заключение эксперта быть положено в основу обвинительного заключения и далее в основу обвинительного приговора, ведь по моему мнению такое нарушение является существенным и оно могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?
Игорь, добрый вечер. Указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подобное заключение, по моему скромному (как защитника) мнению, не может быть использовано для доказывания вины подсудимого; на него нельзя ссылаться в приговоре. В обвинительном заключении следователь может указать любое доказательство, какое сочтет нужным указать, в т.ч. и недопустимое, если он его таковым не считает. На практике, чтобы обратить снимание суда, а тем более, убедить суд в недопустимости подобного доказательства, необходимо письменно (и очень грамотно) обосновать своё мнение. Такое ходатайство желательно заявлять в суде 1-й инстанции. Удачи, дело может быть перспективным. С уважением, Владимир Романов
СпроситьПо оценке квартиры для выселения по программе ветхое жилье
Я обратилась в оценочную организация для определения рыночной стоимости моей квартиры мне сделали отчет на квартиру и еще экспертное заключение на отчет что этот отчет соответствует всем требованием об оценочной деятельности.
Унесла этот отчет в администрация для рассмотрения но они не стали его воспринимать сказали что он не действительный так как это компания не могла давать такие заключения на отчет. Скажите может ли организация типа ООО давать экспертные заключения на отчет или же только саморегулируемые организации? И могут ли юристы организации без решения суда и моего согласия сделать второе экспертное заключения на мой отчет?
Здавствуйте Наталья.Вы в любом случае имеете право на оспаривание оценки администрации через суд.Оценивать недвижимость имеют право оценщики при наличии лицензии, в том числе и ООО.Другой вопрос, что при администрациях как правило, находятся некие ооо или ип, с наличием такой же лицензии и так как их услуги оплачивает администрация... сами понимаете как они оценивают.Администрации выгодно оценивать по самой низкой стоимости.Вам необходимо обратиться к адвокату и уже с его помощью решить вопрос о действительной,рыночной стоимости Вашего имущества.Успехов.
СпроситьЭксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.
Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.
Нет тут фальсификации. Но это заключение не обязательно для суда и должно рассматриваться судом на ряду с другими доказательствами.
СпроситьЗаключение мирового соглашения об уплате алиментов через суд.
При заключении мирового соглашения через суд:
1. Нужно ли изначально заверять данное мировое соглашение у нотариуса?
2. Нужно ли ПЕРЕД заключением мирового соглашения подавать иск в суд на алименты, либо же можно сразу отдать судье для утверждения соглашения, без подачи искового заявления?
Какие мои действия?
Галина, просто заключите алиментное соглашение и удостоверьте его у нотариуса и больше никуда не ходите (ст. ст. 80, 83 СК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" По общему правилу возникновение обязанности содержать своих несовершеннолетних детей не зависит от факта заключения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или взыскания алиментов в судебном порядке). Удачи.
Спросить
Добрый день.
Если вы заключаете у нотариуса мировое соглашение, то обращаться в суд Вам не нужно. Вы можете все прописать в нем.
Удачи Вам.
Спросить
