Необходимость свидетелей при наличии расписки в спорном деле
ПОЧЕМУ если есть расписка приглашаются еще свидетели-ВЕДЬ ИСТЕЦ ГОВОРИТ ЧТО РАСПИСКА НАСТОЯЩАЯ А ОТВЕТЧИК ГОВОРИТ ЧТО это другая расписка-ВЕДЬ СВИДЕТЕЛИ ВТОРИЧНЫ по сравнению с распиской?
Для вынесения решения по делу суд должен в полном объеме исследовать все доказательства по делу.
СпроситьДля подтверждения доводов сторон, расписка это основное доказательство-=, свидетельские показания подтверждают данное доказательство, это все вместе составляют совокупность доказательств и т.д.
Спроситьрешение то выложить попробуйте. а без решения я вам скажу - справедливости в России нет, судь я вынес решение незаконно, а вы абсолютно правы.
Ps - вступившие в силу решения судов обязательны для исполнения физ. лицами, юр. лицами и всеми всеми всеми...на всей территории РФ...
СпроситьЕсли кто-то оспаривает, то просит экспертизу
Спроситьсвидетели не подтверждают сделку, только иное. А расписку желающий мог оспаривать, если она не та путем экспертизы
СпроситьДля того чтобы установить фактические обстоятельства дела.
СпроситьНеобходимо использовать все не запрещённые законом способы доказывания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация