Пишут, что иск о неприменении гораздо более практичен.
1. Иск о признании незаконным нормативно-правового акта субъекта РФ
Читал, что подобные иски (именно о признании незаконным) проблематичны в том плане, что суды, особенно, первой инстанции, как правило, не выносят положительных для истца решений. Пишут, что иск о неприменении гораздо более практичен. Возможно, ошибаюсь. А если все-таки иск о неприменении, его лучше подавать отдельно или допскается включить требование о неприменении в иск о перерасчете? Пока не платил за данный период.
В суд какой инстанции подавать иск с требованием вынести решение о неприменении нормативно-правового акта органа власти субъекта РФ, противоречащего федеральному законодательству?
Иск с требованием вынести решение о неприменении нормативно-правового акта органа власти субъекта РФ, противоречащего федеральному законодательству, кто ответчик, если решение нужно для перерасчета платы за коммунальные услуги?
Иск с требованием вынести решение о неприменении нормативно-правового акта, кто ответчик, если решение нужно для перерасчета платы за коммунальные услуги?
Подсудно ли районном суду (в качестве первой инстанции) дело (иск) о неприменении (не об оспаривании согласно пп.2 п.1 ст.26 ГПК РФ!) нормативно-правового акта органа власти субъекта РФ, противоречащего федеральному законодательству, для расчета платы за коммунальные услуги для населения?
Если нормативно-правовой акт органа власти субъекта РФ противоречит федеральному законодательству, какова должна быть формулировка иска: о неприменении НПА в конкретном случае (расчет платы за коммунальные услуги) или об оспаривании НПА, т.е. признания его незаконным или недействующим?
Можно ли объединить в одном иске два требования: о перерасчете платы за коммунальные услуги и о неприменении нормативно-правового акта (противоречащего федеральному законодательству) для расчета платы за коммунальные услуги?
После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
2 разных истца подали в разные суды разные иски. Требование в одном из исков и часть (половина) требования в другом иске одинаковы по сути. Один из исков получил отказ, второй в первом чтении удовлетворен. Какое значение имеет отказ в первом иске для справедливого рассмотрения в апелляционном суде положительного решения по второму иску и почему иски не стали объединять?
Второй иск подал сам лишенный Министерством статуса узника бывший узник.
Первый иск - Уполномоченная по правам человека в Крыму Лубина Л.Е.
Извините, еще вопрос-имеет ли Министерство труда самостоятельно, без обращения
в более высокие судебные инстанции отменять решение суда 2002 г. (№138-ФЗ).
С уважением и призрачной надеждой на ответ. Н.П.
