ДТП - Водитель-виновник скрылся, страховая неизвестна, что делать владельцу авто?

398₽ VIP

В ГИБДД получайте документы о ДТП и обращайтесь в свою СК

Виновник не установлен а СК собственника Вам сообщат в ГИБДД

Закон об ОСАГО обязывает СК возместить Вам нанесенный ущерб

Просите в ГИБДД постановление в порядке КоАП РФ по факту ДТП и обращайтесь в свою страховую компанию.

В СИЛУ П. 2.6.1 КОАП РФ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ СОБСТВЕННИК АВТО ЕГО И ПРИВЛЕКАЙТЕ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

ЕСЛИ СОБСТВЕННИК АВТО НЕ СОГЛАСЕН И БУДЕТ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЗА РУЛЕМ БЫЛО ДРУГОЕ ЛИЦО, ТО ОН ЭТО ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 28.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18

(ред. от 09.02.2012)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Решение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 7-2017/14

Дело об административном правонарушении в виде несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения, возвращено для рассмотрения по существу, так как представлены доказательства того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

Постановление Пермского краевого суда от 13.03.2014 по делу N 44-а-185

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль заявителя находился во владении или пользовании другого лица.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 7-312-2014-21-209-2014

Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима удовлетворено, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 7-311-2014-21-208-2014

Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима удовлетворено, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 7-310-2014-21-207-2014

Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима удовлетворено, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 по делу N 7-14/2014

Постановление об административном правонарушении по делу о превышении установленной скорости движения оставлено без изменения, так как достоверных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, не представлено. Факт заключения договора аренды между заявителем и его отцом не свидетельствует о невозможности управления заявителем данным транспортным средством.

Решение Пермского краевого суда от 26.12.2013 по делу N 7-1309-2103-21-770-2013

В удовлетворении требования об отмене решения, которым постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, отказано, так как достоверных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, а также того, что правонарушение допущено не было, не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 44а-687-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении в административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортных средств отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Решение Пермского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 7-774/21-470-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц.

Решение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 7-621/21-371-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Постановление Владимирского областного суда от 04.07.2013 N 4а-146/2013

Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Решение Пермского краевого суда от 24.04.2012 по делу N 7-320-2012

Лицо неправомерно привлечено к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, так как в момент фиксации административного правонарушения автобус находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2012 N 7-48/12

Собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за правонарушение, выявленное с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки, поскольку не было представлено доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Решение Калужского областного суда от 18.10.2011 по делу N А-7-285/11

Водитель транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку отсутствие в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указания о том, что нарушитель является лицом, допущенным к управлению автомобилем, не свидетельствует о том, что правонарушение было совершено другим лицом.

Решение Воронежского областного суда от 29.03.2011 по делу N 21-57

Собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если будет подтверждено, что в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.05.2010 N 53-2010

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 21-38

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, если участник ДТП скрылся с места аварии, ему грозит ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок до полутора лет или даже административный арест. Владельцу авто придется доказывать, что за рулем в момент ДТП находился не он, в обратном случае вся ответственность ляжет на собственника авто.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Обратитесь в сой СК после получения всез документов из ГИБДД

ДТП.Водитель-виновник уехал,оставив на земле госномер своего авто.ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД Владелец авто установлен \за рулём был не он\,но по повестке в ГИБДД не является.Страховая виновника неизвестна.В свою страховую идти не с чем.Как быть?

Согласны с коллегами. Получайте постановление и подавайте документы в свою страховую компанию. Выплатить должны. Если откажут в выплате подавайте в суд и взыскивайте деньги со страховой компании. Страховая компания обязана произвести выплату, после чего будет вправе взыскать выплаченный ущерб в порядке регресса с виновника или с собственника автомобиля.

Предъявляйте иск к владельцу автомашины, участвовавшей в ДТП. Если у него имеется ОСАГО, владелец вправе привлечь свою СК в качестве соответчика

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

(введена Федеральным законом от 25.04.2002 N 41-ФЗ)

________________________________________

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263

(ред. от 26.08.2013)

"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

(см. текст в предыдущей редакции)

71. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

(см. текст в предыдущей редакции)

72. Потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.

73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

43. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

(см. текст в предыдущей редакции)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

(см. текст в предыдущей редакции)

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(см. текст в предыдущей редакции)

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

(см. текст в предыдущей редакции)

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

47. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

(см. текст в предыдущей редакции)

48. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

48.1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В справке о ДТП, протоколе об административной правонарушении должен быть указан номер полиса, поскольку если ответственность другого участника не застрахована должно быть постановление о его привлечении к адм. ответственности по ст. 12.37 КоАП. Таким образом Вы можете узнать о страховой компании другой стороны. Если его ответственность не застрахована, то можете взыскать с него ущерб в судебном порядке на основании ст. 1079 ГК РФ. В судебном порядке будет исследован вопрос о том, застрахована ли его ответственность, путем истребования адм. материала по ст. 12.27 КоАП, вы можете заявить такое ходатайство суду, могут быть направлены необходимые запросы судом по Вашему ходатайству. Если его ответственность застрахована – вред будет возмещать его страховая на основании ст. 1072 ГК РФ или при заявлении такого требования Ваша страховая, при наличии страхования ответственности другой стороны и если не был причинен вред здоровью. Если этих сумм не достаточно, то остальное будет взыскано с причинителя вреда. Для определения размера причиненного вреда может быть назначена экспертиза. Все судебные расходы будут взысканы с ответчика.