Извещение об установлении правопреемства и нарушение права на участие в суде - как отстоять свои права?
398₽ VIP
11.07.2014 года Тверским областным судом рассмотрено заявление Министерства лесного хозяйства Тверской области об установлении правопреемства в отношении присужденной Осташковскому лесничеству Тверской области суммы возмещения ущерба по вынесенному относительно меня приговору Областного суда. Постановлением Тверского областного суда заявление Министерства удовлетворено, и вступило в законную силу. Однако никаких документов извещений копий постановлений я не получал.
Данное решение выносилось не только относительно Министерства Лесного хозяйства Тверской области, но и относительно меня, и я имел право участвовать в судебном заседании, что бы иметь возможность задавать вопросы и заявлять ходатайства, а таковые имеются. Однако я не был извещён о месте и дате слушаний, что является нарушением моих прав на участие в суде закреплённых конституцией и законами РФ. Ранее я обращался В министерство лесного хозяйства Тверской области через ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области» с ходатайством относительно иска, в котором я их извещал о моём фактическом месте жительства, и считаю что при написании заявления они намеренно не указали фактический адрес где я проживаю.
Также я не был должным образом уведомлен и о принятом постановлении относительно меня, оно до настоящего времени мною не получено.
Таким образом мною пропущено заседание суда, следовательно не заявлены ходатайства, вопросы, возражения на которые я бы смог опираться для оспаривания данного постановления. Пропущен срок на подачу апелляции на постановление суда, и как мне теперь всё это оспорить? С чего вообще начинать?
Здравствуйте! Восстанавливайте пропущенный срок ссылаясь на отсутствие уведомления.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Ст. 112 ГПК РФ
Спросить
Пишите заявление (председателю соответствующего суда) о высылке копии судебного решения для обжалования.
Пишите апелляционную жалобу (или кассационную), приложив заявление о восстановлении срока обжалования согласно ст. 112 ГПК РФ.
Нет никаких проблем.
Спросить
Если вы не получили определение суда (которое они обязаны были вам направить почтой(, то не теряйте время, обратитесь в суд за получением копии определения.
Тот факт, что вам не было направлено определение нарушает ваши права.
Также вам стоит ознакомиться с материалами дела.
В дальнейшем, обращайтесь с частной жалобой (если имелось определение о процессуальном правопреемстве(, в которой просите восстановить срок на обжалование с указанием уважительных причин пропуска. В том числе представьте документы о том, что уведомляли Заявителя о смене вашего адреса.
Будут вопросы - пишите в личные сообщения.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Тверским обл. судом мне был вынесен приговор особым порядком в который был включён иск от Осташковского лесничества Тверской обл. по делу проходило 13 человек в приговоре не были указаны Фамилии остальных участников, суд по слушанию дела остальных участников дела состоялся позже, на слушании дела суд учёл то обстоятельство, что на тот момент Осташковское лесничество не являлось собственником лесного фонда, поэтому дело выделили из общего уголовного дела и рассматривали его гражданским судом. Истцом в данном деле выступало Федеральное управление лесным фондом, им присудили иск по возмещению ущерба Федеральному управлению лесного фонда, указав при этом, что иск должен быть выплачен солидарно всеми участниками преступления, включая и меня. Вопрос в том кому из истцов я солидарно должен погашать долг, Осташковскому лесничеству по исполнительному листу, не являвшимся на тот момент собственником, или Федеральному лесному фонду, которому по решению общего суда подлежит остальным участникам солидарно со мной возмещать иск? Является ли иск Осташковского лесничества на тот момент законным? Каким образом я могу оспорить иск? с ув. Сергей Русаков.
Данный иск является не законным и Вы вправе обжаловать приговор суда согласно ст.47 Конституции РФ
СпроситьНикому не платите - приставы сами найдут надлежащего взыскателя согласно ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обжаловать иск можете до истечения полугода согласно ГПК РФ.
СпроситьСогласно ст. 322 ГК РФ должны погашать в пользу ФУ лесного фонда, поскольку именно он выступал истцом. Решение суда можете оспорить согласно ст. 322 ГПК РФ.
Спросить
Сергей Евгеньевич, сложно давать консультацию, не видя документов.
Решение суда по гражданскому иску можете обжаловать в апелляционном или кассационном порядке (в зависимости от того вступило оно в законную силу или нет).
А вот по вопросу, кому выплачивать во исполнение решения,
советую обратиться в суд вынесший решение в соот. со следующей нормой ГПК
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
СпроситьПомогите разобраться в сложившейся ситуации.
Вы являемся подведомственной организации Министерства природных ресурсов. В министерстве существует отдел арендных отношений. Одна из обязанностей отдела арендных отношений является принятие заявлений от организаций на выделения лесного участка. После рассмотрения заявления министерство направляет в наше учреждение поручение в котором указывает "...организовать отвод лесного участка с предоставлением плана (чертежа) заявителю...", одновременно в адрес заявителя министерство направляет письмо в котором указывает "...дано поручение ГКУ... организовать отвод лесного участка в Б...ом лесничестве с предоставлением схемы (чертежа) заявителю, подписанного представителями лесничества". При этом лесничества не производят отвод для организаций (Уставом учреждения не предусмотрено, законодательно не закреплено), т.е. существует другие организации которые за деньги осуществляют отвод лесного участка. В связи с чем, возникает проблемы которые выражаются в следующем:
1. Отвод лесного участка заявитель требует с лесничества с предоставлением схемы, хотя лесничество только должен согласовывать данные чертежи;
2. Министерство "скинула" на учреждение предоставление ответов по отказу заявителям в части исполнения поручения. В свою очередь лесничества уведомляют министерство о том, что заявитель не явился в указанный срок (срок исполнения поручения), т.е. правомерно будет ли то, что заявитель обращался в министерство, а ответ с отказам готовит наше учреждение, т.к. в поручении говорится об организации отвода лесного участка?
Если ваша организация является организацией подведомственной Министерству природных ресурсов, то вы имеете полное право дать такой ответ и направить его заявителю согласно Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, статьи 9.У Вас даже в бланке ответа должен быть гриф Министерства природных ресурсов.
Спросить
Конечно же ответ должны готовить Министерство, но вы также должны реагировать на обращение заявителя. В свою очередь при спорной вопросе все равно ответственность ляжет на Министерство исходя из вашей подведомственности
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 80-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Спросить
Статья 10 данного закона регламентирует порядок рассмотрения обращений граждан Согласно данной статье, если обращение направлено непосредственно в Министерство природных ресурсов, то ответна обращение должно давать само Министерство
Если у Министерства не хватает информации для подготовки ответа, то оно согласно данной статьи имеет право запросить у вашей организации необходимые сведения. Ваша же же организация в соответствии со ст 10 обязана в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения,
Таким образом должно быть организовано рассмотрение обращений в Министерство.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
4. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 4 в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 355-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Министерство должно дать письменный ответ согласно Федерального закоан от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Спросить
Здравствуйте. 1.Согласно Приказа Минприроды России от 03.02.2017 N 54 "Об утверждении Требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2017 N 47111)
12. Выполнение работ по подготовке проектной документации лесного участка при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса), безвозмездное пользование должно быть обеспечено заинтересованным лицом
2. Неправомерно. Они вправе направить обращение в Ваш адрес. Вы в свою очередь в течении 15 дней должны дать им ответ и предоставить если нужно документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
СпроситьНужна помощь в ситуации с заочным решением суда.
Хронология событий.
21.07 - Ответчик на сайте Суда узнаёт о наличии в отношении него иска, поданного 03.06.2015 по месту его постоянной регистрации. При этом фактически ответчик уже год проживает в другом регионе. Из сведений, указанных на сайте ясно, что судебное заседание назначено на 27.07.2015 г.
22.07 - Ответчик направляет Ходатайство об отложении судебного заседания, где также указывает фактический адрес, по которому необходимо направлять всю корреспонденцию и просит отложить судебное заседание для подготовки к его проведению и ознакомлении с делом.
27.07 - Суд принимает заочное решение в пользу истца, Ходатайство судом не получено.
28.08 - Ходатайство об отложении судебного заседания получено судом.
02.09 - Суд направляет копию заочного решения (не вступившего в законную силу) Ответчику по адресу, указанному в Ходатайстве.
04.09 - Ответчик по данным сайта суда узнаёт о вынесенном заочном решении и направляет заявление в Суд на выдачу копии заочного решения для ознакомления и отмены.
08.09 - Суд ставит отметку о ВСТУПЛЕНИИ заочного решения в законную силу.
10.09 - на сайте Суда делается отметка Копия заочного решения возвратилась невручённой 10.09.2015. Дело оформлено 10.09.2015
11.09 - Суд получает заявление о выдаче копии заочного решения, отправленное 04.09.2015 г.
15.09 - Ответчик получает копию заочного решения Суда (не вступившего в законную силу), направленного судом 02.09
22.09 - Ответчик направляет заявление об отмене заочного решения.
23.09 - Суд направляет Ответчику копию заочного решения (вступившего в законную силу).
29.09 - Суд получает заявление об отмене заочного решения (не вступившего в законную силу).
03.10 - Ответчик получает копию заочного решения (вступившего в законную силу)
Вопрос - что будет делать суд после получения заявления об отмене заочного решения и что делать ответчику? Восстанавливать сроки подачи заявления на отмену заочного решения?
Добрый день! Суд прислал извещение о суд. заседании, на сайте суда нашла информацию, что предварительное слушание было. Я не получала повестки, как теперь быть? Можно ли заявить ходатайство, чтобы иметь возможность подготовиться к слушанию? Основные сведения.
Наименование события Результат события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.02.2018 16:53
Передача материалов судье 06.02.2018 11:29
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.02.2018 15:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.02.2018 15:57
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.02.2018 17:18
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.03.2018 11:00
Судебное заседание 11.04.2018 09:30
Дело в том, что к этому заседанию я должна предоставить все имеющиеся у меня доказательства. У меня не было извещения о сути иска, ни номера кредитного договора, ни суммы взыскания, т.е. меня вообще не приглашали на предварительное слушание по делу. Или это так можно сейчас?
Спросить
Здравствуйте Оксана, вы вправе заявить в судебном заседании ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, по причине того, что не имели возможности обеспечить их предоставление в связи с тем, что не были заблаговременно уведомлены о судебном процессе, а также заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела и изучите поданные банком документы в процессе пригодится.
СпроситьС кого взыскивать судебные расходы? Было оспорено постановление органа лицензирования. Орган функционировал на базе министерства А. Министерство А и являлось ответчиком. В период рассмотрения дела функции лицензирования на были переданы министерству Б, которое суд привлек в качестве соответчика. Постановление министерства А было признано судом недействительным. С кого заявителю взыскивать судебные расходы? С ответчика министерства А или с министерства Б-соответчика?
Поскольку на момент вынесения решения суда министерство А уже не занималось вопросами лицензирования, и обязанность о переоформлении лицензии суд возложил на министерство Б, то и ходатайство о взыскании судебных расходов было подано с министерства Б-соответчика. Но суд запросил уточнений почему заявлено взыскание судрасходов с министерства Б, если решеним суда было признано недействительным постановление министерства А?
Нужно что ли с министерства А взыскивать? Но оно же не имеет давно отношения к лицензированию, и всех людей с лицензионного отдела перевели в другое министерство.
Здесь необходимо смотреть: 1. дату вступления судебного акта в силу; 2. Момент перехода компетенции от А к Б. В зависимости от того, в чью компетенцию, на момент вступления судебного решения в силу, входила обязанностью по лицензированию и, от этого, "плясать".
Спросить
Тверским судом было принято положительное решение о возмещение (возврате д/с) на организацию. Далее по уголовному делу другим судом вынесен приговор (осудили) физических лиц, они же руководители организации в отношении которой исполнительный лист Тверского суда. Куда подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, для отмены решения и возмещении суммы по имеющемуся исполнительному, но уже с физлиц, а не организации. В какой суд тот в котором было рассмотрено УД или где рассматривался гражданский иск.
Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам производит тот суд который выносил первоначальное решение, поэтому обращайтесь в Тверской суд.
Спросить
А зачем вам физлица? С организации всегда есть что взять! Или это фирма-прокладка? Без денег?
Спросить
Не нужно ничего отменять.
Нужно просто взыскать с физлиц иском. Приложить справку пристава об отсутствии имущества и денег и наличии долга, который не погашен по исполлисту на ооо.
И приговор.
Спросить
Здесь не все так просто. Приговор в отношении руководителей организации еще не свидетельствует причинно-следственной связи между гражданским делом о возврате д/с и правом потерпевшего взыскать ущерб, причиненный преступлением. Надо проанализировать решение суда по гражданскому делу, приговор и первичные документы (договор, по всей видимости).
.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, регламентируется ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Гражданским истцом в данном случае может являться как физическое, так и юридическое лицо, которому был причинен ущерб в результате совершения преступления. Иск может содержать как требования о возмещении материального ущерба, так и имущественной компенсации морального вреда.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьУ меня был суд по возмещению матереального ущерба войсковой части. Где суд удовлетворил частичное возмещение ущерба. Но войсковая часть не была удовлетворена этим. На суде они не присутствовали, решение суда было вступленно в законную силу. Войсковая часть написала кассационную жалобу о востановлении утеренного времени подачи жалобы так как они поздно получили извещение, и на возмещение полной суммы ущерба. Суд расмотрев принял причину уважительной, но рассмотрение было без моего участия, хотя в деле они написали что все стороны были извещенны надлежащим образом. Я ни каких извещений не получал. Назначили суд на 13 декабря в городе Самара. Что мне делать?
13.12.11 лучше явиться на заседание и просить суд оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Спросить
Мою надзорную жалобу Президиум Омского областного суда рассмотрел 4 сентября 2007 г без моего участия, хотя я ходатайствовал об участии в судебном заседании президиума Омского областного суда согласно п.2 ст. 407 УПК Р.Ф., но это требование уголовно-процессуального закона не было выполнено, я не был уведомлён о дате заседания, не смог ознакомиться с определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р.Ф. и не принимал участия в заседании суда. Уведомление о времени, дате заседания и месте заседания президиума Омского областного суда я не получал. Я подал надзорную жалобу в Верховный суд, но суд отклонил мою жалобу, судья Верховного Суда Р.Ф. в постановление от 21.05.2008 г указывает, что « М. был извещен о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение Омского областного суда от 20 августа 2007 года о дате, месте и времени судебного заседания президиума суда, направленное М-у.», но я это извещение не получал. В постановлении по делу от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении её жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, п. 3). В деле нет доказательств того, что я получал какие-либо уведомления о судебном заседании.
А Вы попробуйте направить надзорную жалобу с приложением копии решения Европейского суда (подчеркнув в решении основные моменты, на которые Вы ссылаетесь) руководствуясь ст.413 УПК РФ возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Укажите в жалобе, факт не получения Вами уведомления, несмотря на то, что уведомление было Вам направлено, как утверждает суд.
С уважением, Антон Александрович.
Если что, обращайтесь!
Спросить
Уважаемый Иван,
Насколько я понял, вы пытаетесь обжаловать ненадлежащее извещение (отсутствие извещения) о судебном рассмотрении в надзорном порядке. Но, дело в том, что ЕСПЧ давно уже признал нашу стадию надзорного производства не являющейся надлежащим средством правовой защиты, в частности, из-за отсутствия в процедуре гарантий для граждан самостоятельно инициировать надзорное производство и участовать в нем. Именно поэтому окончательным судебным решением Страсбург считает кассационное определение по гражданским и уголовным делам, от даты вынесения которого отсчитывается 6-ти месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Прецедентные дела, на которые вы ссылаетесь, касаются нарушения процедуры именно в кассационном рассмотрении.
СпроситьЕсли в апелляционной инстанции в вынесенном постановлении по приговору по с. 1 ст.128.1 УК РФ, оставившей в силе приговор, не правильно указано место жительства и также место фактического проживания, является ли это нарушением и имеет ли такое постановление законную силу?
