Несправедливое исключение юр.лица из ЕГРЮЛ - налоговая не приняла во внимание факт сдачи отчетности

398₽ VIP

Оспорьте в суде. Предоставьте доказательства.

На основании ст. 137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействия нарушают его права.

Статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона, если в течение срока, установленного вышеприведенной статьей, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Обратитесь с иском в суд.

Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц».

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, обладающее признаками недействующей организации, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом без обращения в суд.

Признаками недействующего юридического лица являются:

· не представление в налоговый орган в течение 12 месяцев документов налоговой отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

· отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету.

Таким образом, Закон о регистрации был дополнен положениями об административном (внесудебном) порядке исключения недействующих организаций из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ принимается при одновременном наличии упомянутых признаков.

подавайте иск в суд и оспаривайте по ст 254 ГПК РФ

иск по ст 131-132 ГПК РФ

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 254]

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Елена Васильевна, добрый день!

Вашу организацию исключили в соответствии с п.1 ст.21.1 закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Если Вы предоставляли отчетность, то обратитесь в ИФНС по месту регистрации, предоставив надлежащие доказательства о предоставлении отчетности, в т.ч. уведомление о получении отчетности, направленной посредством электронного документооборота.

Обращайтесь в арбитражный суд в порядке гл. 24 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

НА ОСНОВАНИИ Ч. 8, 9 СТ. 22 ФЗ №129-ФЗ ПИШИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 22. Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

8. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

(п. 8 введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)

9. Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2012 по делу N А64-5746/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, действий по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи об исключении общества как лица, фактически прекратившего свою деятельность; об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись об исключении общества.

Обстоятельства: Заявители полагают, что исключение общества из ЕГРЮЛ произведено налоговым органом с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, были ли опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2011 по делу N А53-4365/2010

В удовлетворении требований о признании автокооператива действующим юридическим лицом отказано. Судебные акты мотивированы соблюдением процедуры исключения кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Кооперативом избран ненадлежащий способ защиты права, срок на обращение в суд пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 N Ф08-3154/2008 по делу N А53-905/2008-С1-43

Решение суда об удовлетворении иска кооператива о признании незаконным постановления налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из государственного реестра юридических лиц оставлено без изменения, поскольку исключение кооператива нарушает его права и права его членов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2012 по делу N А55-11902/2011

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган исключил юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом не соблюдена процедура извещения заинтересованных лиц о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, кроме того, налоговый орган не имел законных оснований для принятия решения об исключении должника из ЕГРЮЛ, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него процедуры банкротства и о наличии у него имущества.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2010 по делу N А65-2932/2010

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А55-10367/2009

Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль и пени удовлетворено правомерно, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на величину расходов и применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2011 N КГ-А41/16287-10 по делу N А41-24029/09

Требование: О признании незаконным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием открытых банковских счетов и непредставлением обществом в течение 12 месяцев в налоговый орган бухгалтерской отчетности регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Деятельность общества была заблокирована, так как генеральный директор сложил с себя полномочия, но не возвратил документацию второму участнику общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку норма законодательства применена регистрирующим органом формально, без учета фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 N КГ-А40/9931-10,2 по делу N А40-72974/09-120-387

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: На основании решения налогового органа в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении правоспособности и исключении из реестра по решению регистрирующего органа общества с ограниченной ответственностью, как недействующего юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные в регистрирующий орган для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, не соответствовали требованиям законодательства и оспариваемым решением регистрирующего органа были нарушены права и законные интересы кредитора.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А33-3125/08-Ф02-5403/08 по делу N А33-3125/08

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа об исключении ООО из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения, поскольку пришел к выводу о нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя как участника общества, признав действия налогового органа об исключении ООО из ЕГРЮЛ незаконными ввиду их несоответствия требованиям Закона о регистрации.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по делу N А82-2561/2008-27

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих опубликование в органах печати решения о предстоящем исключении заявителя из данного реестра.

Определение ВАС РФ от 06.10.2011 N ВАС-12428/11 по делу N А23-3482/10А-9-135

В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о наличии у налогового органа оснований для исключения из реестра недействующего юридического лица.

Определение ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-1379/11 по делу N А12-4024/2010

В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ безосновательной записи об исключении юридического лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом был соблюден установленный порядок публикации сведений о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Определение ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3734/10 по делу N А53-13625/2009

В передаче дела о признании незаконным акта о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дело правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку спор подлежит рассмотрению судом в силу ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, предусматривающего возможность обжалования кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7484/09 по делу N А15-1737/2008

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра и действий налогового органа по внесению записи об исключении заявителя из Реестра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не воспользовался предоставленным ему правом заявить возражение в связи с исключением из указанного Реестра.