Вопрос об обжаловании определения заместителя председателя ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы без обоснования

Можно ли еще куда-нибудь обжаловать определение заместителя председателя ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы. В определении нет никакого обоснования отказа. Написано, что оснований для пересмотра нет. Я расцениваю эту фразу просто как не хочу передавать. Речь идет о вселении в долевое имущество. Судом вселен истец, с пользованием всем имуществом без ограничений, несмотря что дольщиков 5 человек. Я ссылалась на единство практики, т.к. существует Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-ГК 13-32 от 3 декабря 2013 года, в котором четко сказано, что вселение может быть только с порядком пользования. Ст.30 ЖК необходимо применять в нормативном единстве со ст.247 ГК. В деле по которому вынесено такое определение, так же как и у нас не было требования о порядке пользования. Иного пользования в долевом имуществе, кроме как частями, нет. Это подтверждает Определение ВС РФ № 4-ГК 13-32. Лично я сразу так и считала. Как можно еще по другому читать ст. 247 ГК, не понимаю. Закон не дает большего пользования, кроме как на свою часть, в противном случае должна быть выплачена компенсация. Никакого совместного пользования в долевом имуществе не предусмотрено законом. Но больше всего возмущает, что мне зам. пред ВС РФ вынес определение без всякого на то мотивированного обоснования. Возможно обжаловать это решение уже больше не возможно, но может можно в квалификационную комиссию жалобу подать на такое безответственное определение, чтоб дали правовую оценку ему? Если можно, то подскажите пожалуйста как это сделать.