Совет нужен - Как правильно защититься в суде по кредитному договору с неправдивыми данными о месте работы?
Помогите пожалуйста советом. В 2013 г я взяла в банке не большой кредит, нигде не работая, но я написала в договоре что работаю официально по трудовому договору в организации и получаю хорошую зарплату, но к этой организации отношения не имею, документы не подделывала. Платила платежи вовремя и без просрочек 9 мес, помогали родители, 3 мес не получается платить всю сумму плачу по 1000 р (положено 5 000 р).Платить не отказываюсь. Сейчас работаю неофициально сиделкой, зарплата маленькая, но я продолжаю класть на счёт по 1 000 р. Банк подаёт на меня суд, я не знаю как мне объяснить в суде что при получении договора я сказала что работаю в организации N***, как мне правильно выстроить тактику моей защиты чтобы незасудили?
Суд вряд ли будет интересовать где вы работали на момент оформления кредита. Так и заявите что не работаете на настоящий момент.
А вот приставов скорее всего заинтересует ваше место работы
СпроситьДля суда не важно где Вы работали. Лучше сконцентрируйтесь на защите в другом направлении.
1. Банк будет взыскивать основной долг - это сумма, которой Вы фактически воспользовались. С суммой основного долга не поспоришь. По кредитным картам сумма основного долга подтверждается выпиской по лицевому счету, желательно ее иметь перед походом в суд.
2. Проценты за пользование кредитом. При этом проценты считаются Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Редко случается, что % банк считает не правильно, однако перепроверить их расчеты нужно.
Банк в суд должен представить внятный расчет процентов, однако на практике Банки этого не делают. Расчет должен быть прост и понятен и Вы вправе этого требовать в суде.
3. Неустойка. За неустойку стоит бороться прежде всего.
Во-первых, неустойка должна быть разумной и соразмерной относительно основного обязательства (см. ст. 333 ГК РФ). Огромная неустойка снижается судом.
Во-вторых, Банки часто применяют "двойную ответственность". Например, штраф за пропуск минимального платежа и неустойка за просрочку одновременно. Это незаконно, что подтверждено судебной практикой арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В этом случае нужно признавать условие договора о штрафе недействительным по схеме ЗоЗПП.
В-третьих, Банк устанавливает в договоре очередность списания платежей, не соответствующую ГК РФ.
Так, в договоре может быть указано, что погашается в первую очередь неустойка, затем штраф, комиссии, просроченные %, просроченный ОД и т.д.
На деле все должно быть так:% (в т.ч. просроченные), основной долг, а затем все остальное.
В суде с банком масса нюансов, которые вытекают из специфики того или иного договора.
Практически каждый договор дает возможность обратиться со встречным исковым заявлением.
И, наконец, в суд лучше идти подготовленным, или вовсе не ходить.
Звоните, первичная консультация бесплатна.
Могу оперативно подготовить отзыв на исковое заявление.
8 963 346 67 48
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 431 Поиск Регистрация