Ответчик не обжаловал решение суда от 2002 г. ни в кассационном порядке ни в надзорном.

Заявление Магаданского фонда в суде о изменении исполнения решения и ответчика - законные требования?

СРОЧНО! Уважаемые юристы! Задаю вопрос повторно с расширенными данными. Магаданский фонд обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда вступившего в законную силу в 2002 г. на основании ст.203 ГПК РФ а так же просит изменить ответчика обязав производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда Воронежский фонд социального страхования РФ, то есть по месту моего жительства. Законны ли требования Магаданского фонда об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 2002 г на основании ст.203 ГПК РФ и изменения ответчика?

Читать ответы (1)

Вопрос законности запроса Магаданского фонда об изменении исполнения решения суда от 2002 года по возмещению вреда

Прошу вашей помощи. У меня есть решение суда вступившего в законную силу в январе 2002 г. Согласно этого решения, суд обязал Магаданский фонд социального страхования РФ производить мне ежемесячные страховые выплаты в возмещении вреда. На данный момент Магаданский фонд обратился в суд с иском об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 2002 года и просит обязать производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда Воронежский фонд социального страхования РФ, то есть по месту моего жительства. Законны ли действия Магаданского фонда, желающего изменить решение суда и снять с себя возложенные судом обязательства по возмещению вреда? И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается? С уважением к Вам Сергей.

Читать ответы (1)

И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается?

Прошу вашей помощи. У меня есть решение суда вступившего в законную силу в январе 2002 г. Согласно этого решения, суд обязал Магаданский фонд социального страхования РФ производить мне ежемесячные страховые выплаты в возмещении вреда. На данный момент Магаданский фонд обратился в суд с иском об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 2002 года и просит обязать производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда Воронежский фонд социального страхования РФ, то есть по месту моего жительства. Законны ли действия Магаданского фонда, желающего изменить решение суда и снять с себя возложенные судом обязательства по возмещению вреда? И вообще, допускается замена ответчика на другого ответчика по возмещению вреда и если да, то как это делается? С уважением к Вам Сергей. Воронеж.

Читать ответы (1)

Возможно ли изменение вступившего в законную силу решения суда на основании п.3 ст.203?

Законны ли исковые требования об изменении вступившего в законную силу решение суда по основаниям п.3 ст.203, то есть хотят изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Читать ответы (2)

Законны ли исковые требования об изменении вступившего в законную силу решение суда по основаниям п.3 ст.203

Законны ли исковые требования об изменении вступившего в законную силу решение суда по основаниям п.3 ст.203, то есть хотят изменить способ и порядок исполнения решения суда. Сергей.

Читать ответы (1)

Наследование в возмещении имущественного вреда - является ли наследник первого ответчика правопреемником?

Вопрос в следующем. Истец заявил требования о возмещении имущественного вреда к двум ответчика в солидарном порядке. Суд к первому ответчику отказал в требованиях. А ко второму удовлетворил полностью. Второй ответчик обжаловал решение в части, отказ к первому ответчику не обжаловал. Истец тоже решение к первому ответчику не обжаловал. До рассмотрения ап. Жалобы первый ответчик к которому суд отказал истцу умер. Я наследник. Являюсь ли я правопреемником первого ответчика, если к нему на день смерти уже было вынесено судебное решение об отказе в возмещении имущественного вреда. И истец не обжаловал эту часть решения. Р. S требования связаны с поведением ответчика при жизни.

Читать ответы (6)

Судебное решение в пользу инвалида Чернобыля - можем ли мы отказаться от исполнения перед рассмотрением надзорной жалобы?

Ситуация: Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. Вопросы: 1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции? 2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию? 3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство. По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?

Читать ответы (1)

Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат.

У меня на руках есть решение суда вступившего в законную силу в феврале 2002 года. На основании этого решения я обратился в службу судебных приставов о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда на том основании что ответчик фонд соц. страхования прекратил индексации в соответствии с решением суда в котором говорится об индексации согласно МРОТ. Пристав не возбудил исполнительного производства. Мне же приставом был дан ответ что, ответчик индексацию проводит мне правильно. Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат. Но, решение суда от 2002 г. ни кто не изменял. А в нём говорится об индексации страховых выплат при повышении МРОТ. Подскажите как лучше «разрулить» эту ситуацию. Сергей.

Читать ответы (1)

Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат.

У меня на руках есть решение суда вступившего в законную силу в феврале 2002 года. На основании этого решения я обратился в службу судебных приставов о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда на том основании что ответчик фонд соц. страхования прекратил индексации в соответствии с решением суда в котором говорится об индексации согласно МРОТ. Пристав не возбудил исполнительного производства. Мне же приставом был дан ответ что, ответчик индексацию проводит мне правильно. Так как в 2002 году был принят новый закон, изменивший порядок ежегодную индексацию страховых выплат. Но, решение суда от 2002 г. ни кто не изменял. А в нём говорится об индексации страховых выплат при повышении МРОТ. Подскажите как лучше «разрулить» эту ситуацию. Сергей г.Воронеж.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик не обжаловал решение суда от 2002 г. ни в кассационном порядке ни в надзорном.

Воронеж - онлайн услуги юристов