Могу ли я на суде опять поднять вопрос о том, что я Перескоко давала эти деньги как задаток за дом?

Подаю иск о возврате займа. С того времени как мне должны были отдать деньги прошлёл год. По договору займа, адвокат насчитывает % за год, а по расписке, говорит я не могу претендовать на %, т.к. это расписка, а не договор займа. Но по расписке человек пользовался моими деньгами лишний год? Правильно ли это? Могу ли я расчитывать на % по расписке?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014. Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа. А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь. Что делать? Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы. Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?

В январе 2009 г. получила расписку о возврате денежных средств в сумме такой-то. В расписке была приписка за возврат дивана по договору с ООО Грань №130 от 09.01.2008. Сейчас подала в суд на возврат денег по договору займа. ОТветчик прислал отзыв, в котором говорит, что в расписке не упоминается о том, что он эти деньги занимал, расписку подписал как директор ООО Грань. У меня есть документы, свидетельствующие о том, что он на момент подписания расписки директором уже не был. С ООО Грань бесполезно судиться, оно уже ликвидировано. Как мне изменить исковые требования, чтобы взыскать с него эти деньги?

У меня квам такой вот вопрос. 3 года назад у меня человек взял деньги, год назад я у него взял расписку что он мне должен эту сумму. А через 3 месяца я взял еще у него расписку уже с процентами. Я на него подал иск о возврате денег с процентами, он все время в камандировке, повестку в суд ему не могут вручить, состоится ли суд без него. И как он мне сказал по телефону что расписка была написана под давлением и что он сам будет подавать на меня в суд о недействительности этих расписок так как они были написаны два года спустя и сказал что будет экспертиза когда были написаны расписки. Если у меня шанс взыскать деньги. Спасибо.

Суть вопроса: я взял в долг у жены деньги, и по прошествии времени мы развелись, но при разводе, точнее она не давала мне развод пока не напишу расписку о долге, что и было мною сделано непосредственно в ЗАГСе, в день подачи обьявления о разводе. Сейчас она на меня подала иск в суд о взыскании долга. Сегодня было заседание суда, где я заявил, что фактически деньги мне были переданы гораздо раньше, а не в день указанный в расписке, т.е. я хочу доказать, что срок давности о возращении долга истек. Я правильно поступаю? И как мне это доказать в суде? Заранее спасибо за ответ.

У меня не простой вопрос... моя подруга брала день под проценты под расписку у одного мужчины... отдала все в срок... только отдавала не этому мужчине, у которого занимала, а его жене. На данный момент они развелись. Сейчас этот мужчина говорит, что никаких денег он не получал, подал иск в суд. Моя подруга расписку о том, что она все выплатила не взяла. Вопрос: возможно ли доказать, что деньги были выплачены? Заранее спасибо!