Основания для иска - повреждения автомобиля после находки - нужна помощь и возмещение
В данный момент идёт следствие, автомобиль мой нашли и вернули, а так же принадлежавшие мне вещи (за исключением мелочей), ответчики найдены и не отрицают вины, скоро суд. Проблема моя в следующем:
Найденный мой авто был повреждён визуальные повреждения запротоколированы, и после детального осмотра мной уже дома найдены ещё повреждения некоторых агрегатов. Нет возможности провести экспертизу и тем более ремонт в связи с тяжёлым материальным положением, но очень хочется правильно подать иск на возмещение материального и морального ущерба, с детальным перечнем повреждений и стоимости их ремонта или замены, а так же примерную стоимость услуг ремонта. Примерную оценку и сумму ущерба хочу произвести самостоятельно посредством интернета. Возможно ли прийти на суд с таким исковым заявлением и какова вероятность его возмещения?
При прохождении планового технического обслуживания у официального дилера моему автомобилю были нанесены повреждения. Я направил дилеру претензию, в которой просил безвозмездно произвести ремонт автомобиля. Дилер ответил отказом. Далее я провел оценку стоимости восстановительного ремонта и повторно направил дилеру претензию с требование возместить стоимость ремонта. Дилер ответил отказом. Далее суд в мою пользу (взыскать с ответчика стоимость ремонта, штраф, стоимость оценки, услуги адвоката – 63 950 руб). В исковых требованиях я не просил взыскать неустойку. На данный момент приставы взыскали с ответчика сумму иска. Хочу взыскать с ответчика неустойку по день фактического взыскания суммы иска. Вопрос 1. Какой период брать для расчета неустойки? С момента подачи первой претензии или с момента подачи второй претензии?
Вопрос 2. От какой суммы рассчитывать процент неустойки? От стоимости ремонта, указанной в претензии? От стоимости ремонта + оценка + услуги адвоката?
Вопрос 3. Может ли общая сумма неустойки превышать стоимость восстановительного ремонта?
1. Просили, штраф - это вид неустойки.
ГК РФ.
Статья 330. Понятие неустойкиСпросить1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
1. Я не просил штраф, суд сам его установил автоматически.
2. Причем здесь ГК РФ? Процесс рассматривался в рамках ЗЗПП, а в нем четко прописано, что такое неустойка.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Андрей! Вам необходимо знать, что нужно по день фактического взыскания суммы иска. Берите для расчета неустойки весь период с момента подачи первой претензии, от стоимости ремонта, указанной в претензии. В том случае если сумма неустойки будет превышать стоимость восстановительного ремонта то суд сам может ее снизить.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей"
Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац исключен. - Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов
Спросить
Неустойка взыскивается с какой то конкретной суммы Вы обращались в суд в связи с неудовлетворением вашей второй претензии В исковых требованиях ст 131 ГПК РФ указана сумма, которую вы предъявляли по второй претензии Поэтому отсчет неустойки ведите с даты предъявления второй претензии В неустойку не включаются услуги адвоката
В законе нет запрета на то что нельзя насчитывать неустойку в таком размере Но тогда на основании ст 333 ГК РФ в суде можно будет уменьшить размер неустойки
Статья 333. Уменьшение неустойки
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Спросить
Суд вынесет определение об отказе в принятии данного иска по той причине, что Вы уже реализовали свое право на судебную защиту, поскольку Ваши тождественные требования к ответчику о взскании неустойки ранее уже были рассмотрены судом первой инстанции и по ним принято решение.
СпроситьМогу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?
Обжаловать конечно можно, вопрос в том удовлетворят-ли жалобу. А об этом можно говорить после ознакомления с иском, решением и другими документами.
СпроситьПосле ДТП в котором я признана виновной, пострадавшая сторона выставила мне счёт за ремонт автомобиля, по сколько сумма ущерба оказалась больше суммы возмещения страховой компанией. Но после прочтения мной документов заключения экспертизы повреждений автомобиля, я увидела что там перечислены дефекты и замены тех элементов, которые не требовали замены а имели незначительные повреждения. Так же стоимость запасных частей не обосновано высока. На осмотре автомобиля экспертом я приглашена не была. Могу ли я оспорить стоимость запасных частей и замену детали которая не требовала замены?
ГИБДД признало мою вину в совершении ДТП - столкновение двух автомобилей. Водитель другого автомобиля мне затраты на возмещение ущерба не предъявлял, а подал иск в суд о возмещении ущерба. В стоимость иска включены расходы на ремонт автомобиля, а также на услуги своего представителя в суде и стоимость оценки ремонта автомобиля.
Владимир, это право истца, обращаться за помощью или нет. А ваша обязанность, в случае вынесения решения в пользу истца - оплатить все его расходы, в том числе расходы по экспертизе. Если вы считаете, что стоимость юр.услуг завышена, можете заявить о несоразмерности в суде и возможно суд уменьшит размер выплаты. С уваженим, Н.Б.А.
СпроситьГражданин из соседнего подъезда будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения повредил мой автомобиль, ударив по нему ногой. Я подал заявление в милицию, получил отказ возбуждения уголовного дела. Моего обидчика привлекли только к административной ответственности.
Участковый посоветовал решить вопрос в гражданском порядке.
В связи с чем у меня возник вопрос о последовательности действий.
Вариант 1. Провести независимую оценку нанесенного вреда автомобилю, а потом подавать иск? (для меня нежелателен - затраты на экспертизу).
Вариант 2. Провести ремонт автомобиля за свой счет, а потом подавать иск о возмещение стоимости ремонта? (может ли ответчик опротестовать стоимость ремонта?).
Вариант 3. Подать исковое заявление без ремонта и оценки ущерба? (Суд может провести экспертизу ущерба?).
Могу ли я в данной ситуации требовать компенсации еще и морального вреда?
Максим, оптимальным вариантом будет, обратиться в организацию осуществляющую ремонт автомобилей (официальный сервисный центр), получить у них стоимость ремонта, подготовить исковое заявление с полученной суммой, а уже в ходе процесса при наличии спора по сумме сделать экспертизу.
СпроситьТакой вопрос!
Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.
Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.
18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.
25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).
ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?
Происходит взаимозачет требований: сумму, которую Вы должны передать в счет стоимости 1\2 доли автомобиля уменьшается на сумму восстановительного ремонта.
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетомСпроситьОбязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Моя дочь (14 лет) перебегала дорогу в неположенном месте. Ее сбил водитель. Вина водителя полностью отсутствует (не мог предотвратить наезд). Может ли водитель предъявить к нам иск на возмещение морального и материального ущерба (повреждение автомобиля)? И какое возмещение вреда возможно нам (повреждения средней тяжести и испорченные вещи)?
Здравствуйте.
Взыскать возмещение морального вреда- возможно. Вы также можете обратиться за возмещением вреда здоровью и компенсацией морального вреда- так как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет гражданско-правовую ответственность без вины. Свяжитесь со мной если у Вас есть дополнительные вопросы.
СпроситьУважаемая Наталья,
Если Вы не совсем поняли ответ, то нет необходимости делать замечания специалистам, которые отвечают на ответы исключительно безвозмездно и из наилучших побуждений- в целях оказания вам помощи.
Дело в том, что водитель отвечает БЕЗ вины. И независимо от того, что он НЕ был виноват, Вы вправе требовать возмещения вреда в виде расходов на лечение, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерб (испорченные вещи) - это ответ на последнюю часть вопроса ("И какое возмещение вреда возможно нам (повреждения средней тяжести и испорченные вещи)?")
По поводу материального ущерба водителя- морального вреда у него не возникло, так как поврежден автомобиль. Материальный вред- он потребовать может ( при отсутствии страховки и при наличии установленной вины вашей дочери). Есть еще ряд нюансов, которые не представляется возможным описать, зная только общие моменты Вашей ситуации.
СпроситьПроизводила ремонт переднего бампера по направлению страховой, при этом был произведен осмотр ТС перед ремонтом, и в акте зафиксированы повреждения потертость заднего бампера. О ремонте заднего бампера не заявлялось. После ремонта тс на осмотр в страховую не представлялось. В последствии произошел страховой случай. Повреждение заднего бампера. О чем было заявлено в страховую компанию. Страховая в ремонте отказала на основании п. ПравилПовторное повреждение узлов, агрегатов и деталей застрахованного ТС, о повреждении которых Страховщику был о заявлено ранее и по которым не была произведена выплата страхового возмещения. Правомерно ли страховая отказала в возмещении?
Да правомерна, страховка не распространяется на поврежденную деталь, которая имеется на момент страхования авто
СпроситьМоральный ущерб за умышленно разбитый автомобиль.
Мой бывший муж разбил лопатой мой личный автомобиль. Сумма ущерба составила 105000 руб. Машину отремонтировали по КАСКО. Около полу года длилось дознание, его адвокат делала всё что бы дело приостановили. Но ничего не вышло. Прокуратура все таки решила передать дело в суд. Виновник уже признал свою вину, подписав акт осмотра страховой при осмотре повреждений. И выплатил всю сумму по требованию от страховой. Мне насчитали Утрату Товарной Стоимости автомобиля после происшествия. Машине всего 2 года. Вопрос: Могу ли я подать на него иск на моральный ущерб в данной ситуации когда буду подавать иск на возмещение материального ущерба?
Не можете.
Компенсацию морального вреда вы могли бы получить, если вас зацепили лопатой.
Спросить
Не можете. Компенсация морального вреда предусмотрена только за нарушение неимущественных прав.
СпроситьМой муж ответчик по делу о возмещении материального ущерба в результате дтп. К исковому приложена независимая техническая экспертиза. Вопрос в следующем - главным выводом экспертизы является то, что восстановление а/м нецелесообразно и написано, что сумма материального ущерба (среднерыночная стоимость авто минус стоимость годных остатков) равна сумме 500000. Дальше в конце экспертизы есть калькуляция стоимости ремонта, которая равна 700000 руб. Обоснованно ли истец просит в исковом возмещение 700000 (ну, минус 120000, которые заплатила страховая), ведь в главном выводе эксперта четко написано, что сумма материального ущерба равна 500000? Не должен ли был истец требовать с мужа эти 500000 (минус 120000, которые выплатила страховая)?
И если в исковом неправильно указана сумма материального ущерба, то как нам требовать уменьшения суммы? Писать возражение на иск? Или что-то ещё?
Возможно подать и возражение на иск, возможно ходатайство о проведении независимой экспертизы.
Спросить
Пишите возражения на иск, пусть муж подписывает и представляет в суд. Главное, что выглядит непонятным - если восстановление автомобиля нецелесообразно (по акту экспертного исследования), то в чем смысл требовать возмещения стоимости ремонта, который нецелесообразен? Ну и требовать назначения судебной экспертизы на предмет оценки Ваш муж также вправе, правда, оплачивать проведение такой экспертизы изначально придется ему, как стороне, заявившей данное ходатайство.
Спросить
