Конфликт с соседкой из-за остатков пищи для собаки - возможность защиты по статье самообороны и закрытие дела?

Добрый день! Шанс есть, но более точно сказать о перспективах достаточно сложно.

Обратитесь тоже. Обе будете с судимостями.

В данный момент подала заявление по статья 116 часть 1 УК РФ в порядке частного обвинения.

Часть 1 статьи 116 УК РФ декриминализирована и упразднена более 6 месяцев назад, нет в статье 116 никаких частей и состава преступления в указанных действиях-не имеется

Если вы осуждены ДО встуцпления в силу закона о декриминализации,, то дело должно быть пересмотрено.

В настоящее время статья 116 УК РФ декриминализирована и больше данное деяние не является преступлением. Так что не нужно ничего доказывать.

Здравствуйте. Вам не надо доказывать самооборону, тем долее, что это не получится, т.к. толкнули Вы ее не в порядке самообороны.

Но дело в том, что состава преступления в Ваших действиях нет, уже полгода как ч.1 ст.116 УК РФ декриминализирована. Так что соседка обманывает, что подала заявление по ч.1 ст.116 УК РФ. Такой статьи в УК РФ давно уже нет.

Вы обе совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ "Побои".

Удачи Вам.

А вот чем все закончилось:

Видеозапись конфликта, предоставленная мной для подтверждения моих слов, признана в качестве доказательства в части нанесения мной удара, а, что человек был вооружен палкой и я нанесла опережающий удар в момент, когда эта палка двигалась в мою сторону и находилась над моей головой - этого суд просто игнорировал. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения действий каждой из участвующих сторон отказал и суд первой инстанции, и апелляционный.

В основу положены показания потерпевшей, ее свидетелей, которые, кстати, не присутствовали при конфликте, а пересказывали ее историю.

Судом так-же не признана материальная несостоятельность для понижения судебных издержек, не смотря на доход ниже прожиточного минимума, отсутствие возможности выхода на работу из-за отсутствия мест в детском саду (очередь еще не подошла на тот момент). Суд отклонил материальную несостоятельность, мотивируя, что я в работоспособном возрасте, инвалидность на имею.

Осуждена по статья 116 часть 1, возложен штраф, моральный ущерб пострадавшей, а также все судебные издержки, включая оплату адвоката по-назначению

Хотя статья уже декриминализирована, не согласна я с нашим "правосудием"!

И так хочется добиться проведения экспертизы видеозаписи!