Спор о возмещении ущерба от затопления - повторная экспертиза, ответчик и третья сторона TSJ
Затопил сосед из квартиры выше этажом. Все акты составлены, экспертиза проведена. Ответчик попросил провести повторную экспертизу. И говорит, что он невиновен и вводят третью сторону тсж. кто должен будет возмещать ущерб причиненный моей квартире, на основании какой статьи. У ответчика был произведен перенос счетчика (в этом мести и произошел прорыв) и он так же винит компанию которая производила ремонтные работы (но документов никаких не предоставил), так же ответчик производит ремонтные работы в своей квартире в настоящее время и экспертиза повторная проводилась после проведенного ремонта.
В данной ситуации считаю что ваш ответчик все таки виновен в затоплении Он просто тянет время, вообще ущерб возмещает виновная сторона признанная судом таковой
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?
Оспаривание проведения повторной экспертизы без участия ответчика и задержки в получении извещения

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе
Кто должен оплатить повторную экспертизу дома, которая не была учтена в предыдущем рассмотрении?
