Может ли банк выселить нас из квартиры где сособственником является ребенок?

Мы больше года как погасили ипотечный кредит, вместе с представителем банка ходили в рег. палату для снятия обременения, получили новое свидетельство без записи об обременении и спокойно жили полтора года. Сейчас мы продаем квартиру, покупатели берут в банке ипотеку. Банк попросил на квартиру справку из ЕГРП, мы ее предоставили. Сегодня звонили из банка, говорят, что в справке стоит запись, будто наша квартира до сих пор в ипотеке. Получается, что обременение с нас не сняли? Что нам теперь делать? Опять представителя банка приглашать или в рег. палате могут просто исправить свою же ошибку?

Хотим купить квартиру, но она находится в обременнении банка (в свидетельстве указана данная инфорация). Оформление сделки может произойти после одобрения сделки опекой (т.к. преддущая квартира была оформлена на детей). Сможет ли опека одобрить квартиру, в свидетельстве которой указано обременение банка. Вопрос с жильцами покупаемой квартиры будет решен по договору в соответствии с нормами законодательства.

Квартира была оформлена в ипотеку, где 1/2 принадлежала мужу, и 1/2 - жене. Супруги развелись. Заключили соглашение о разделе имущества (без нотариального удостоверения), в котором прописывается, что вышеуказанная квартира достается мужу. В рег. палате оформили квартиру дарением, у супруга на руках свидетельство о праве собственности на квартиру. В банке, составили новый договор на кредит (ипотечный), где указано, что плательщиком (в связи с расторжением брака) теперь является единолично МУЖ. Банк не одобрил такой кредит. Каковы последствия? Причем муж продолжает исправно платить за ипотечный кредит. Также банк требует, чтобы в рег. палате отменили дарение квартиры, а переоформили 1/2 часть жены ссылаясь на нотариально заверенное соглашение о разделе имущества, которого нет (и это сопряжено с денежными растратами на нотариуса, и оценщика имущества). Имеет ли банк на это право? Как юридически грамотно поступить бывшему мужу? Заранее спасибо!

Мне, после полного погашения кредита необходимо обратиться в Рег. палату для снятия обременения. Для начала, я обратилась в банк, где оформляла кредит, для получения письма о погашении кредита, на что получила ответ, что на руки данное письмо они не выдают, и что для снятия обременения необходимо личное присутствие сотрудника банка в Рег. палате. Сотрудники банка аргументируют это тем, что Рег. палата сомневается в подлинности док-тов, даже с живой печатью банка, т.к. данный док-т возможно сфальсифицировать. Пожалуйста, ответьте мне на вопрос, правомерно ли требование Рег. палаты присутствия банковского сотрудника для снятия обременения, со ссылкой на закон. Также обращаю Ваше внимание, что ипотечный договор был оформлен без закладной. (ипотека в Сбербанке). Заранее благодарна.

Была оформлена ипотека Сбербанк. Не совсем четко нам объяснили, что договор, который сдается в рег. палату должен быть полностью идентичным ипотечному договору, который оформили в банке. Поэтому договор, который сдали в рег. палату содержал не все пункты (такие условия как размер кредита, проценты, срок возврата, наименование банка и прочее были указаны в догворе). Банк договор принял, деньги перечислил. Может ли банк потом не снять обременения на том основании что договор не полностью соответствует их болванке?

Квартира находится в собственности мужа, была оформлена в ипотеку. На днях из банка получили документы на снятие обременения. Чтобы мужу переписать 1/2 доли квартиры на жену, необходимо сначала сдать документы для получения Свидетельства на право собственности без обременения и затем уже оформить договор дарения? Либо можно сразу оформить договор дарения? И где оформляется этот договор, в палате или у юриста? Заранее спасибо.

Купила год назад в ипотеку квартиру, договор оформляла в банке, который распечатан был сотрудником с портала "дом клик". Было оформлено сопровождение сделки с регистрацией купленной квартиры в Росреестре сотрудниками банка. Отдала 10 т.р. В итоге квартиру купила, в Росреестре все зарегистрировали, с продавцом рассчитались. Плачу ипотеку исправно. Сейчас год спустя выясняется, что банк допустил ошибку и они забыли в договоре указать фразу, чтоб квартире поставили обременение. А в договоре не указали, что квартира идёт с обременением банку, хотя там есть фраза: "право залога у продавца на объект не возникает в соответствии с пунктом 5 статьи 488 гражданского кодекса рф при покупке квартиры в ипотеку". Больше о залоге нигде не говориться. В кредитном договоре говорится: залог объекта недвижимости указан в п.11. Банк настаивает, что я должна заключить договор ипотеки, т.к. если я не поставлю свою квартиру в залог банку, то банк может потребовать вернуть с меня всю стоимость квартиры сразу, так банк ответил мне и центральному банку, на мой запрос в ЦБ законно ли это. Кстати деньги с банка за неокпзанную услугу вернула. А вот стоит ли заключить договор ипотеки подскажите? У меня в выписке написано в п.4 в графе: " ограничение прав и обременение объекта недвижимости " стоит-не зарегистрировано. Банк подпись свою когда выдавал мне выписки о регистрации права собственности поставил, но на тот момент не сказали что есть ошибка. И в том то проблема, что ошибку можно исправить только заключив ДОГОВОР ИПОТЕКИ, а у меня уже заключён КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР. Продавец уехал в другой город, мне в самом договоре купли-продажи не исправить фразы уже. Может ли банк меня обязать вернуть все деньги за кредит - ипотеку сразу, в договоре есть фраза: "при обнаружении незаявленных обременений на предмет залога" И вторая фраза: "...надлежащего оформления кредитуемого объекта недвижимости в залог, после выдачи кредита, в соответствии с договором".

Была оформлена ипотека Сбербанк. Не совсем четко нам объяснили, что договор, который сдается в рег. палату должен быть полностью идентичным ипотечному договору, который оформили в банке. Поэтому договор, который сдали в рег. палату содержал не все пункты (основные условия были-размер кредита, проценты, срок возврата, наименование банка и прочее). Банк договор принял, деньги перечислил. А могут они потом не снять обременения?

В 2008 году марте, оформили ипотечный кредит, было куплено жилье, при оформлении договора купли-продажи в нем не было указано, что жилье приобретается за счет кредитных средств, так же в марте месяце, при регистрации в рег палате в све-ве не было проставлено обременение, на договоре купли-продажи стоит печать-зарегистрировано без обременения, затем, в ноябре месяце, видимо обнаружив ошибку, банковские работники в рег. палате ставят печать на договоре купли продажи-ипотека в силу закона, а свид-во о праве собственности так и осталось без обременения. Кредит платили исправно 4 года, сейчас возникли проблемы, грозят отнять жилье. В доме прописан несовершеннолетний ребенок. Хотелось бы узнать, все-таки жилье принадлежит банку или есть какие-то нарушения со стороны банка.