Наружный пожарный водоем школы неисправен, но не стоит на балансе учреждения - разбирательство и новое предписание
На школу (более 1000 м 3) было выписано предписание имеющийся на пришкольной территории пожарный водоем для целей наружного пожаротушения не исправен. В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный водоём не стоит на балансе образовательного учреждения и предписание было снято.
В настоящее время в ходе неплановой проверки инспектор по пожарному надзору выписывает новое предписание Здание школы (объёмом более 1000 м 3 не обеспечено наружным водоснабжением, с учетом требований СНиП 2.04.02.-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Одновременно они выписывают постановление о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности в размере 6000 руб. Можно ли обжаловать этот штраф?
Здравствуйте! Любое постановление о наложении административного взыскания можно обжаловать,в том числе и Ваше.Удачи!
Спросить
Сельская школа состоит из 2-х зданий (основная школа и начальная).
Начальная школа имеет 5 категорию пожарной опасности и по предписанию органов Пожарного надзора школе выдано предписание о закрытии. Школа имеет 2 этажа. Скажите пожалуйста, возможно ли изменение предназначения здания начальной школы в здание библиотеки. Для библиотеки устанавливаются другие требования по пожарной безопасности и тогда бы у школы была возможность использовать первый этаж здания начальной школы, переоборудовав его под библиотеку. Спасибо заранее.
В ходе строительства нового здания школы пришлось снести пожарный водоем. Как составить акт о списании с баланса школы этого водоема? Что можно указать причиной снятия с балансовой стоимости этого пожарного водоема?
Правомочно ли решение мирового судьи в отношении образовательного учреждения (средняя общеобразовательная школа).
сельская школа функционирует с 1968 года. 4 здания. На территории школы нет противопожарного резервуара и никогда не был предусмотрен. В 2014 году инспектором по пожарному надзору предъявлено требование по устранению данного нарушения.9 требование построить резервуар) В селе имеется река и водонапорная башня. При обращении к Учредителю (Управление образования) и в органы местной власти (мэрия муниципального района) образовательное учреждение было внесено в муниципальную Программу Обеспечение пожарной безопасности образовательных учреждений на 2014-2018 год. Непосредственно наше учреждение в программе в 2016 году. При повторной проверке 25.10.2015 инспектор по пожарному надзору выдал предписание о не устранении замечания (хотя знал о Программе и о том что образовательное учреждение не имеет средств на самостоятельное устранение замечания) и обратился в суд. Мировому судье были школой представлены все необходимые документы о том что учреждение финансируется из бюджетных средств и не имеет возможности самостоятельно построить резервуар, но мировой судья постановил вынести наказание юридическому лицу, в данном случае, директору школы в виде административного штрафа 90 000 рублей. Куда нужно обратиться в данной ситуации? Правильно ли вынесено решение? Спасибо.
Вечер! Мне нужно написать иск о водоразборной коллонке СНиП 2-04-02-84 8.20 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения нарушение прав.
В ходе строительства новой школы старый пожарный водоем был разрушен. Как обратится с письмом в администрацию о снятии с балансовой стоимости этого пожарного водоема?
Согласно п.8.20 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 27 июля 1984 года № 123, радиус действия водоразборной колонки следует принимать не более 100 метров. Разъясните.
Я (мое ООО) арендую в отдельно стоящем здании несколько кабинетов. Мне пришло от пожарного надзора уведомление, что у нас будет проверка. И мне надо представить ряд документов, в т.ч. все учредительные документы, в т.ч., документ, подтверждающий проведение противопожарного инструктажа, документы по организации технического обслуживания оборудования и систем противопожарной защиты, организационно-распорядительные документы, требующиеся в соответствии с правилами и нормами пожарной безопасности, страховой полис о противопожарном страховании имущества, акты о наличии и исправности оборудования и систем противопожарной защиты (установка пожаротушения, пожарной сигнализации, технический отчет электроизмерительной лаборатории наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения, оповещения людей о пожаре, наружных пожарных лестниц).
Должны ли мы это все представлять, ведь мы-арендаторы, а по 69-ФЗ,ст.38 ответственность несет собственник здания.
И кто вообще несет ответственность в случае нарушения?
Почему вообще нам пришло это уведомление, а не собственнику здания?
Вобщем, что мы должны пожарному надзору?
В ходе внеплановой проверки (по требованию Прокуратуры) соблюдений требований пожарной безопасности инспекором выялены 4 нарушения, которые были устранены за 2 дня до окончания проверки. Должен ли инспертор исключить эти нарушения из предписания?
Я работаю в школе директором с ноября 2014 года. 12.03.15 была проведена плановая проверка пожарной безопасности, по итогам которой было сделано предписания о моих нарушениях и выписан штраф на должностное лицо согласно статьи 20.4 части 4. Могу ли я обжаловать данное предписание, чтобы не платить штраф в размере 15000 руб.
Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн.
Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.
