Обвинение по Ст.238 ч.3
Ожет ли быть предъявлено обвинение по статья 160 часть 3 без ознакомления меня и моего адвоката с материалами следствия.
Алексей!
В соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, и в течение трех суток после этого предъявляет обвинение. В постановлении указывается преступление, место, время его совершения, иные значимые для дела обстоятельства. И лишь после завершения всех следственных действий по уголовному делу происходит ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК). Так что - никаких нарушений.
Всего доброго!
Спросить
Уважаемый Алексей! В соответствии со ст. 47 УПК РФ Вы вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Кроме того, в силу ст.53 УПК РФ такое же право по окончании предварительного следствия имеется и у защитника (адвоката).
Спросить
Моему родственнику предъявлено обвинение по ст. 228.1. Идёт следствие. Может ли в ходе следствия произойти изменение обвинения со ст. 228.1 на ст. 228? спасибо.
Здравствуйте Светлана Петровна
По вашему ходатайству следователь знакомит вас с материалами уголовного дела полностью или частично.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела согласно ст. 217 УПК
Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 УПК.
Спросить
Здравствуйте, Светлана Петровна!
Законом не установлено строгих сроков в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обычно дается минимум 2 дня, но не более 20 дней для ознакомления с материалами уголовного дела.
Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ст. 217 УПК РФ,
1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Всех благ Вам!
Спросить
Светлана Петровна, здравствуйте!
О каких документах идет речь? И о каком сроке?
Если было предъявлено обвинение, то должны быть вручить постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это следует из ч.8 ст. 172 УПК РФ.
Если его не вручили, то следует направить следователю соответствующее ходатайство о предоставлении копии и/или ознакомлении с таким документом.
Важно понимать, что сейчас происходит по делу. Ведь не всегда после предъявления обвинения знакомят с документами.
В силу ст. 215 УПК РФ ч.1 признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 215 следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Важно понимать вопрос задан для обвиняемого или потерпевшего?
Если действительно речь идет об ознакомлении с материалами дела, то такой срок УПК РФ не предусматривает, его можно относить к оценочной категории, т.е. в разумный срок. Для этого как раз и предусмотрено ограничения в ознакомлении, если они явно затягивают их.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
Спросить
Здравствуйте, Светлана Петровна! Согласно пункту 12 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Временными рамками это право не ограничено. Так что с окончания предварительного расследования возможно ознакомление с делом.
Спросить
Светлана Петровна, здравствуйте!
Срок ознакомления на законодательном уровне не установлен.
Согласно ст. ст. 215 - 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь должен ознакомить с материалами уголовного дела по окончании всех следственных действий достаточно большой круг участников уголовного судопроизводства: обвиняемого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их законных представителей и представителей. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела указанные лица вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Если эти лица явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если они без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия.
СпроситьНедавно мне предъявили обвинение на последний день т.е. на десятый день. Перед предъявлением обвинения, я, в этот же день принесла ордера 10 ти адвокатов и ходотайствлвала о том, чтобы она уведомила всех этих адвокатов перед предъявлением обвинения, но следователь не стала уведомлять их, подписала ордера и приобщила к материалам уголовного дела. 10-тый адвокат был со мной во время предъявления обвинения. Мне было предъявлено обвинение в присутствии 10 го адвоката, но на мое ходатайство следователь написала отказ в отношении всех десяти адвокатов, хотя 10 ый адвокат присутствовал во время предъявления обвинения. Что же теперь получается? Один адвокат присутствовал, но на бумаге следователь написала отказ в отношении всех 10 ти адвокатов. Получается мне обвинение предъявлено без адвоката? И будет ли считаться законным вот это обвинение? Спасибо!
Мне предъвлено обвинение по статья 160 часть 4 УК РФ. На допросе мной были даны показания против себя. Допрос проходил в присутствии посторонних лиц, оказывавших моральное давление и без адвоката.
Основания для исключения протокола вашего допроса как недопустимого доказательства. Пусть ваш адвокат пишет жалобу в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Или в суде пишет ходатайство об исключении доказательств.
Спросить
В силу статьи 75 части 2 пункта 1 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом, Ваши показания, данные в отсутствие адвоката, не могут быть признаны допустимым доказательством обвинения, но Вам и Вашему адвокату необходимо активно обжаловать такие действия следственных органов, как в порядке статьи 124 УПК РФ (через районную прокуратуру), так и в порядке статьи 125 УПК РФ (через районный суд). Такие дела.
СпроситьМне предъявлено обвинение по статья 109 часть 2. Правомерно-ли отстранение меня от работы администрацией ДЮСШ без санкции следствия, суда, прокуратуры? Тренер-преподаватель по спорту.
Пожалйуста, мой супруг находиться в СИЗО, ему предъявлено обвинение в преступлении по статье 111 часть 1 и статья 309 часть 3.
Во время следствия на ознакомлении с экспертизой было предъявлено два акта судебной экспертизы с вещественными доказательствами по уголовному делу: в первом описывался нож со элементами футболки, крови потерпевшего и отпечатками пальцев; во втором - нож с элементами крови животного /куриная печень/ и отпечатками пальцев моего супруга. На суде первый акт из уголовного дела не предъявлен, пропал. На суде следователь заявляет о том, что был один акт. Что мне делать? Ни один из свидетелей, собранных стороной обвинения не указывает на моего супруга, что он совершал преступление. Есть свидетель подтверждающий показания моего супруга, но есть не большие разногласия, так как свидетель в момент преступления находился в нетрезвом состоянии. Адвокат предоставлен государством, соответственно никаких действий не предпринимает. Помогите!
Лариса, на сайте мы Вам мужа не защитим. Обратитесь к платному адвокату по месту жительства.
Спросить
Лариса, для этого вам следует обратиться за помощью к юристу по месту жительства.
Спросить
Лариса, жалоба подается в форме жалобы....
что бы ответить куда ее подавать, нужно понять на что или кого Вы собираетесь жаловаться. Из Вашего вопроса этого не видно. Если вас не устраивает адвокат, то обратитесь к другому, который устроит и заключите соглашение с ним... В любом случае жалобу сможет подать только ваш муж или адвокат (но не Вы).... кроме всего, не все действия могут быть обжалованы. Что касается доказательств, то, повторюсь, обратитесь с ними к адвокату....
СпроситьСледствие продлевалось до 03.11.2014. Затем происходит ознакомление обвиняемого с УД. Процесс затягивается из-за болезни обвиняемого. Следователь, получив из больницы справку о болезни, не обращается в суд за установлением срока ознакомления с материалами дела, а 19.11.2014 выносит постановление о приостановлении предварительного следствия и его продлении до 12.01.2015.
Вопрос? Возможно ли такое, ведь в соответствии со ст.215 УПК предварительное следствие окончено. За ответ спасибо.
И, если возможно, второй вопрос?
В ноябре обвиняемому было предъявлено обвинение следователем, у которого не находилось в производстве дело (о чем была подана жалоба). После возобновления производства было предъявлено новое обвинение, отличающееся от предыдущего, но каких-либо следственных действий не проводилось.
Вынесено постановление суда о задержании с содержанием на определеный срок в СИЗО. Обвинение не предъявлено. Нужен ли адвокат или адвоката нужно нанимать после предъявления обвинения?
Гражданин вправе пользоваться юридической помощью с момента задержания.
Какой вопрос, такой ответ: Вопрос нужен адвокат или не нужен,, Вам решать!
СпроситьХристос воскрес! Моему зятю предъявлено обвинение по статья 116 часть 1 и статья 166 часть 1 С 4 февраля он находится в СИЗО в Симферополе А 16 апреля у него суд в Керчи Водитель такси от обвинений отказался Скажите попадают ли эти статьи под амнистию и можно ли надеяться на освобождение зятя?
Пока внесен только проект амнистии, официальных данных нет. Позже будет известно.
Спросить
